Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Вымпел-Коммуникации» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Решение ФАС признано незаконным из-за грубых ошибок в анализе рынка.
1 Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Мегафон» (г. Нижний Новгород).
Десятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «АШАН» (г. Казань). Дело рассматривается уже по второму кругу.
Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Катод» (г. Новосибирск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Донавтовокзал» (г. Ростов-на-Дону).
Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО Управляющая компания «Авеню 24» (г. Красноярск), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО Управляющая компания «Авеню 24» является малым предприятием.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Ромашка» (г. Касли, Челябинская обл.), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Аксион» (г. Санкт-Петербург), отменив тем самым решение суда первой инстанции. Дело касалось реализации с торгов такого крупного имущества, как квартира должника площадью 45 кв м.
Арбитражный суд Новосибирской области отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Агентство специального снабжения» (г. Новосибирск).
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Славмо» (республика Карелия), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Это уже далеко не первое дело ФАС в отношении этого общества.
Арбитражный суд Уральского округа оставил без изменения решения судов предыдущих инстанций об отмене решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Международный аэропорт «Уфа» (республика Башкортостан).
Арбитражный суд Пермского края отменил решение ФАС против МУП «ПермГорЭлектроТранс». Решение ведомства Артемьева признано незаконным из-за грубых ошибок в анализе рынка. Оказывается, ФАС не знала, что линии связи можно размещать не только на опорах (столбах), но и в канализации, и даже в грунте.
Арбитражный суд Приморского края отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против КГУП «Приморский «Приморский региональный центр по ценообразованию в строительстве и промышленности строительных материалов» (РЦЦС, г. Владивосток).
Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Городской Управы города Калуги, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МКУ «ГЦНР» (городской центр наружной рекламы, г. Новосибирск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Закрывая глаза на злоупотребления «настоящих» коммунальных и энергетических монополий, ведомство Игоря Артемьева возбуждает сотни дел против небольших промышленных, научных и даже сельхозпредприятий, обвиняя их в «монополизме».
Арбитражный суд Республики Крым оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Кедр» (г. Феодосия).
ФАС, как известно, штампует тысячами дела о злоупотреблении доминирующим положением. За редчайшим исключением, эти дела никакого отношения к конкуренции не имеют, даже если возбуждены не против малого бизнеса, а против «настоящих» монополистов.
Ведомство Игоря Артемьева продолжает с упорством, достойным лучшего применения, преследовать ТСЖ и управляющие компании, то называя их «монополистами» в границах дома, то организаторами антиконкурентных соглашений с операторами связи.
Арбитражный суд Республики Башкортостан оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Башмебель» (г. Уфа). ООО «Башмебель» является малым предприятием.
