Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «ЮЕС-Консалт», подтвердив тем самым решение предыдущей инстанции. Компания является микропредприятием. Дела, подобные рассмотренному ниже, являются порождением созданной руководством ФАС «кривой» системы госзакупок в нашей стране, при которой производственный малый бизнес сталкивается с барьерами для участия и вынужден обращаться к консультантам даже в случае таких простых закупок.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «МасПрофи» (Астраханская область), подтвердив тем самым решение суда апелляционной инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ЮЕС-Консалт» (г. Калининград), подтвердив тем самым решение предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Череповец-Опт» (Вологодская область), отменив тем самым решение суда апелляционной инстанции.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО НПЦ МаксПрофит (Московская область), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Свердловской области частично отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ОКЕЙТЕРИНГ» (г. Екатеринбург). Компания является малым предприятием.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Таганай АВМ» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «МасПрофи» (Астраханская область), отменив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Региональная медицинская компания» (Тюменская область), подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Череповец-Опт» (Вологодская область), отменив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Республики Марий Эл отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Строительная организация «Тозелеш»» (г. Казань). Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Московского округа отменил решение ФАС против ООО «СОЛОМКО», подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Также Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче жалобы ФАС на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам. Компания является микропредприятием.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Таганай АВМ» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Рокада» (Свердловская область), подтвердив тем самым решение суда апелляционной инстанции. ООО «Рокада» является микропредприятием.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ВФМ ГРУПП» (Краснодарский край), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Московского округа отправил на новое рассмотрение решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Приморский торговый порт» (Ленинградская область), отменив тем самым решение судов первой и апелляционной инстанций.
9 Арбитражный апелляционный Суд изменил решение ФАС в отношении ООО «Технопарк», и снизил штраф до минимального — 100 000 руб.
