Метка: автобус

Апелляция согласилась с ФАС, что закупка слишком роскошных автобусов в Челябинске ограничила конкуренцию

Апелляция согласилась с ФАС, что закупка слишком роскошных автобусов в Челябинске ограничила конкуренцию

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы против МУП «Челябинский автобусный транспорт», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд подтвердил решение ФАС против астраханского ПАТП № 3 за продажу билетов сверх тарифа

Суд подтвердил решение ФАС против астраханского ПАТП № 3 за продажу билетов сверх тарифа

Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГП АО «ПАТП № 3» (г. Астрахань), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Дело ФАС против администрации Комсомольска-на-Амуре за неправильное проставление баллов в конкурсе на автобусные маршруты устояло в суде

Дело ФАС против администрации Комсомольска-на-Амуре за неправильное проставление баллов в конкурсе на автобусные маршруты устояло в суде

Шестой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

ФАС наказала микропредприятие за «сговор» при осуществлении автобусных перевозок из Астрахани в Краснодар

ФАС наказала микропредприятие за «сговор» при осуществлении автобусных перевозок из Астрахани в Краснодар

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ТФ «Гранат» (г. Астрахань), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «ТФ «Гранат» является микропредприятием.

Суд не дал ФАС назвать картелем договор простого товарищества трех астраханских ИП

Суд не дал ФАС назвать картелем договор простого товарищества трех астраханских ИП

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС против ИП Белоусов Р.В. (Астраханская область), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. В этом деле ФАС назвала картелем учреждение товарищества тремя гражданами, являющимися индивидуальными предпринимателями.

ФАС не дал «Псковавтотрансу» взимать плату за бронирование билетов

ФАС не дал «Псковавтотрансу» взимать плату за бронирование билетов

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГП ПО «Псковавтотранс», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

ФАС отстояла интересы независимого автобусного перевозчика

ФАС отстояла интересы независимого автобусного перевозчика

Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «КировПассажирАвтотранс», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

ФАС отстояла право перевозчиков иметь свои кассы и продавать билеты в автобусах

ФАС отстояла право перевозчиков иметь свои кассы и продавать билеты в автобусах

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении МУП «Барышское АТП» по признакам нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. На основании заключенных контрактов по результатам проведенного открытого конкурса Министерством промышленности и транспорта Ульяновской области, ООО «Барышавтосервис» осуществляет перевозки пассажиров по регулярным междугородним маршрутам № 539 «г. Ульяновск – г. Барыш» и № 677 «г. Ульяновск — рабочий поселок Жадовка (Барышский район)».

Ограничил конкуренцию, не согласовав расписание автобусов

Ограничил конкуренцию, не согласовав расписание автобусов

Странное дело возбудила ФАС по странной жалобе. В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба Государственного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие №3» (ПАТП №3) на … самого себя. ПАТП №3 видит «условия возникновения признаков ограничения конкуренции» на рынке пассажирских перевозок автотранспортом.

ФАС не дал пермским автовокзалам проверять наличие «зайцев» в автобусах

ФАС не дал пермским автовокзалам проверять наличие «зайцев» в автобусах

Действия ООО «АВ-Реал» и ООО «Альянс» по включению в Договоры на оказание услуг при осуществлении пассажирских перевозок на автобусных маршрутах пунктов невыгодных для перевозчиков (ООО «Автоальянс», ИП Мейтесом В.И. и МУП «Очерское АТП») признаны ФАС нарушением п. 3 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ.