Курьезные дела ФАС против ТСЖ и жилищных кооперативов, когда последние называются монополистами в границах дома, пополнился еще одним случаем. На этот раз ФАС вмешалась в процесс установления платы для собственников нежилых помещений первого этажа многоквартирного дома.
На какой счет и кому платить за оказанные жилищно-коммунальные услуги, если их размер от этого не меняется? Казалось бы, технический вопрос, но он вызвал пристальное внимание руководителя ФАС Игоря Артемьева. И даже после обращения заместителя Генпрокурора служба продолжает рассматривать подобные дела.
На какой счет и кому платить за оказанные жилищно-коммунальные услуги если их размер от этого не меняется? Казалось бы, технический вопрос, но он вызвал пристальное внимание руководителя ФАС Игоря Артемьева. И даже после обращения заместителя Генпрокурора, призывающего ФАС не выходить за рамки своей компетенции, служба продолжает рассматривать десятки подобных дел. хоть и направляла разъяснения в территориальные органы, что не следует выходить за пределы своих полномочий при расследовании действий операторов ЖКХ в части нарушения конкуренции.
Курьезные дела Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ТСЖ и жилищных кооперативов, когда последние называются монополистами в границах дома, пополнился еще одним случаем. На этот раз ФАС вмешалась в процесс установления платы для собственников нежилых помещений первого этажа многоквартирного дома.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступило письмо Прокуратуры Пензенской области, в котором сообщается, что АО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» осуществляет деятельность на основании агентских договоров, заключенных с управляющими компаниями (УК) в сфере управления многоквартирными домами (МКД).
11 Арбитражный апелляционный Суд оставил решение и постановление о наложении штрафа Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в силе в отношении ООО «ТехноКонсалтинг-Казань», снизив размер штрафа для ООО «УО «Берег» в 2 раза. Началось с того, что в ФАС поступила жалоба гражданина Никифорова И.Л. о необоснованности выставляемых ему со стороны ТСЖ «Берег» счетов за оказываемые ЖКУ.
19 Арбитражный апелляционный Суд отменил решения нижестоящих инстанций в связи с заключением мировых соглашений между АО «Расчетный информационный центр Орловской области» и Федеральной антимонопольной службой (ФАС). Началось с того, что в ФАС поступили жалобы граждан на неправомерные действия управляющих компаний (УК).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «УО «Челныстройремонт» и ООО «Городской расчетный центр» (ГРЦ) по признакам нарушения п. 1, 2 ч. 4 ст. 11 135-ФЗ. По мнению ФАС, нарушение заключалось в участии указанных компаний в соглашении, которое привело к навязыванию собственникам помещений многоквартирных домов (МКД), находящихся в управлении ООО «УО «Челныстройремонт» условий о внесении платы за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) на расчетный счет ООО «ГРЦ».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Нефтестройбизнес», по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившегося в нарушении порядка ценообразования путем взимания платы на возмещение затрат по эксплуатации теплосетей и сетей водоснабжения в отсутствие утвержденных уполномоченным госорганом тарифов.
19 Арбитражный апелляционный Суд изменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области. В ФАС через Прокуратуру Белгородской области поступила жалоба гражданина Болгова И.П., касающаяся признаков нарушения антимонопольного законодательства в деятельности МУП «РАЦ» при приеме платежей по единому платежному документу.
22 ноября, Арбитражный суд Центрального округа изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе на ООО «УК «Наш Дом». Началось с того, что в 2015 году в ФАС поступили жалобы со стороны собственников помещений на действия ЕПСС ЖКХ Воронежской области и 16 управляющих компаний (в том числе ООО УК «Наш дом»), а также материалы из ФСБ.
2 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении санкции в виде устного замечания в отношении МУП «Единый кассовый центр города Вятские Поляны».
9 декабря Президент Владимир Путин провёл в Кремле заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека. На котором зачитал переданное ему постановление липецкого суда о «совершении преступления, путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру», заявив, что от таких постановлений «волосы встают дыбом».
19 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение суда первой инстанции в отношении АО «Единая процессинг-сервисная система ЖКХ Воронежской области» (ЕПСС ЖКХ ВО) в связи с заключением мирового соглашения между Федеральной антимонопольной службой (ФАС) и оператором.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили жалобы граждан на неправомерные действия управляющих организаций. Регулятор установил, что между АО «ЕЦПиБ» и рядом управляющих, ресурсоснабжающих и других организаций заключены агентские договоры.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступило письмо Управления ФСБ по Воронежской области о наличии в действиях АО «Единой процессинг-сервисной системы жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (АО «ЕПСС ЖКХ ВО») и ООО «РВК-Воронеж» признаков нарушения п. 1 ч. 4 ст. 11 135-ФЗ.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Энергоконтроль М» и ООО «Энергоконтроль» по признакам нарушения ч. 1,3 ст. 11.1 135-ФЗ, выразившегося в осуществлении антиконкурентных согласованных действий.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба госжилинспекции по Новосибирской области на действия МУП «Комбинат бытовых услуг». По мнению инспекции, установлен факт нарушения режима предоставления услуги по горячему водоснабжению с 27.05.2015 по 02.06.2015 потребителям, проживающим в жилых домах г. Бердска со стороны предприятия.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении МУП «Чулым — Сервис» по жалобе гражданки Поповой И.Г. по признакам нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. Нарушение выразилось в злоупотреблении доминирующим положением, а именно: уклонении от заключения договоров на оказание коммунальных услуг отопления и водоснабжения с собственниками многоквартирного дома (МКД).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) хочет вычесть прибыль предпринимателей из тарифов на отопление, водоснабжение и вывоз твердых бытовых отходов (ТБО). Ведомство рекомендовало бизнесу уделить внимание эффективности работы и изыскать любые методы для снижения трат.
