Метка: координация

Кассация не дала ФАС наказать АО «Курганские прицепы» за заключение законных дистрибьюторских договоров

Кассация не дала ФАС наказать АО «Курганские прицепы» за заключение законных дистрибьюторских договоров

Арбитражный суд Уральского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Курганские прицепы», тем самым отменив решение апелляционной инстанции.

Решение ФАС против московского среднего предприятия за раздел рынка пломбировочных устройств устояло в Верховном Суде

Решение ФАС против московского среднего предприятия за раздел рынка пломбировочных устройств устояло в Верховном Суде

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ЗАО «ОЦВ» (г. Москва), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы компании на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.

ФАС не доказала антиконкурентное соглашение по отчуждению недвижимости между Татпотребсоюзом и муниципальными РАЙПО

ФАС не доказала антиконкурентное соглашение по отчуждению недвижимости между Татпотребсоюзом и муниципальными РАЙПО

Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против НО «ТАТПОТРЕБСОЮЗ» (г. Казань), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.

ФАС не удалось доказать в апелляции координацию экономической деятельности Петербургской медицинской корпорацией

ФАС не удалось доказать в апелляции координацию экономической деятельности Петербургской медицинской корпорацией

Суд отменил решение ФАС против ОАО «Витал Девелопмент Корпорэйшн», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. В этом деле ФАС пыталась наказать компанию, занимающую 2-3% рынка, позабыв, что для вертикальных соглашений даже в России предусмотрено правило допустимости, если доля компаний не превышает 20% рынка.

Кассация оставила в силе решение ФАС против челябинской управляющей компании за координацию действий операторов связи в домах

Кассация оставила в силе решение ФАС против челябинской управляющей компании за координацию действий операторов связи в домах

Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение ФАС против ООО УК «Логист» (Челябинская обл.), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.

Кассация не дала ФАС наказать АО «Курганские прицепы» за заключение законных дистрибьюторских договоров

Кассация не дала ФАС наказать АО «Курганские прицепы» за заключение законных дистрибьюторских договоров

Арбитражный суд Уральского округа отменил решение ФАС против АО «Курганские прицепы», тем самым отменив решение апелляционной инстанции. Компания, хотя не входит в реестр субъектов МСП, является небольшим производственным предприятием, производящем современные автомобильные прицепы.

Апелляция отменила штраф ФАС на Уральскую палату недвижимости за координацию экономическую деятельности

Апелляция отменила штраф ФАС на Уральскую палату недвижимости за координацию экономическую деятельности

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против НП «Уральская палата недвижимости» (г. Екатеринбург), отменив тем самым решение суда первой инстанции.

ФАС наказал Уральскую палату недвижимости за создание «Кодекса лучшей практики» для риэлторов

ФАС наказал Уральскую палату недвижимости за создание «Кодекса лучшей практики» для риэлторов

Верховный Суд оставил в силе решение ФАС против НП «Уральская палата недвижимости», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Это дело является примером того, как антимонопольное законодательство препятствует кооперации, самоорганизации бизнеса, без которого невозможно создание нормальной рыночной экономики.

ФАС наказал Уральскую палату недвижимости за создание «кодекса лучшей практики» для риэлторов

ФАС наказал Уральскую палату недвижимости за создание «кодекса лучшей практики» для риэлторов

Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против НП «Уральская палата недвижимости» (г. Екатеринбург), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.