Метка: электроэнергия

Кассация подтвердила решение ФАС против ПАО «МРСК Центра» за ограничение потребления электроэнергии ярославской генерирующей компании

Кассация подтвердила решение ФАС против ПАО «МРСК Центра» за ограничение потребления электроэнергии ярославской генерирующей компании

Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «МРСК Центра» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

ФАС погрозил муниципалам Ульяновской области, выбравшим ненадежную схему электроснабжения

ФАС погрозил муниципалам Ульяновской области, выбравшим ненадежную схему электроснабжения

Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУ комитета по управлению муниципальным имуществам и земельным отношениям Инзенского района (Ульяновская область), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд согласился с ФАС в деле против московского микробизнеса-монополиста по электроэнергии в границах собственных сетей

Суд согласился с ФАС в деле против московского микробизнеса-монополиста по электроэнергии в границах собственных сетей

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Факт-Строй» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Факт-Строй» является микропредприятием.

Догоняем Европу

Догоняем Европу

Сейчас москвичи платят за коммуналку вдвое меньше, чем жители Таллина, и втрое – чем жители Лондона. Однако и зарабатывает средний москвич в 4 раза меньше, чем средний лондонец. Мы сравнили расходы для семьи из трех человек, проживающей в спальном районе в двушке площадью 62–65 кв. м.

Суд не дал ФАС назвать пансионат Севастополя «энергетическим монополистом» и обвинил службу в нарушении законодательства

Суд не дал ФАС назвать пансионат Севастополя «энергетическим монополистом» и обвинил службу в нарушении законодательства

Суд отменил решение ФАС против ГУП «Пансионаты Севастополя». По мнению ФАС, нарушение выразилось в отключении подачи электрической энергии, водоснабжения, канализации, в перекрытии прохода и проезда к этим объектам для сотрудников предприятия ООО «ЮБК-Ласпи» и отдыхающих.

Суд подтвердил решение ФАС против ПАО «Т-ПЛЮС» за отказ от заключения договора с ТСЖ

Суд подтвердил решение ФАС против ПАО «Т-ПЛЮС» за отказ от заключения договора с ТСЖ

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Т-Плюс» (г. Пермь), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

ФАС «включила» электроэнергию для Волгоградского ООО «Экосервис»

ФАС «включила» электроэнергию для Волгоградского ООО «Экосервис»

ООО «УОР» отказалось от кассационной жалобы и суд оставил решения апелляционной инстанции без изменения. В ФАС поступила жалоба ООО «Экосервис» на действия ООО «Управление общестроительных работ» и ООО «ВолгаЦентр» по воспрепятствованию перетока электроэнергии.

Суд отменил решение ФАС, пытавшейся оправдать безучетное потребление электроэнергии

Суд отменил решение ФАС, пытавшейся оправдать безучетное потребление электроэнергии

Арбитражный суд Брянской области отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «МРСК Центра» — «Брянскэнерго». Суть дела весьма проста. Энергетики засекли безучетное потребление электричества и составили об этом акт.

Суд признал незаконным дело ФАС против микропредприятия, «ущемившего» РЖД

Суд признал незаконным дело ФАС против микропредприятия, «ущемившего» РЖД

Арбитражный суд центрального округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы против ООО «Союзпроммонтаж». Компания занимается поставкой труб и металлоконструкций, и относится к микропредприятиям.

ФАС наказала волгоградские электросети за составление акта неучтенного потребления электроэнергии

ФАС наказала волгоградские электросети за составление акта неучтенного потребления электроэнергии

Арбитражный суд поволжского округа подтвердил решения судов нижестоящих инстанций о законности решения Федеральной антимонопольной службы против МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети».

Суд снизил штраф ФАС на дагестанскую энергосбытовую компанию за угрозу отключения электроэнергии

Суд снизил штраф ФАС на дагестанскую энергосбытовую компанию за угрозу отключения электроэнергии

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение Федеральной антимонопольной службы против ПАО Дагестанская энергосбытовая компания», снизив при этом размер штрафа на компанию. Суд первой инстанции также признал правоту ФАС.

Суд не дал ФАС назвать пансионат Севастополя «энергетическим монополистом» и обвинил службу в нарушении законодательства

Суд не дал ФАС назвать пансионат Севастополя «энергетическим монополистом» и обвинил службу в нарушении законодательства

Арбитражный суд республики Крым отменил решение Федеральной антимонопольной службы против ГУП «Пансионаты Севастополя». По мнению ФАС, нарушение выразилось в несоблюдении ГУП «Пансионаты Севастополя» части 1 статьи 10 №135-ФЗ

Суд поддержал решение ФАС против ещё одного «не-естественного монополиста»

Суд поддержал решение ФАС против ещё одного «не-естественного монополиста»

ФАС возбудила дело против НАО «Гармет». Началось с того, что в ФАС поступила жалоба от ООО «Эрмитаж Констакшн энд Менеджмент» по вопросу наличия признаков нарушения пункта 10 части 1 статьи 10 № 135-ФЗ.

ФАС продолжает заниматься вопросом на какой счет платить за ЖКУ

ФАС продолжает заниматься вопросом на какой счет платить за ЖКУ

На какой счет и кому платить за оказанные жилищно-коммунальные услуги если их размер от этого не меняется? Казалось бы, технический вопрос, но он вызвал пристальное внимание руководителя ФАС Игоря Артемьева. И даже после обращения заместителя Генпрокурора, призывающего ФАС не выходить за рамки своей компетенции, служба продолжает рассматривать десятки подобных дел. хоть и направляла разъяснения в территориальные органы, что не следует выходить за пределы своих полномочий при расследовании действий операторов ЖКХ в части нарушения конкуренции.

ФАС продолжает заниматься делами по счетчикам и ущемлению интересов отдельных граждан, несмотря на принятие 4-го антимонопольного пакета

ФАС продолжает заниматься делами по счетчикам и ущемлению интересов отдельных граждан, несмотря на принятие 4-го антимонопольного пакета

11 Арбитражный апелляционный Суд снизил штраф наложенный Федеральной антимонопольной службой (ФАС) на ООО «УК ЖКХ Приволжского района» г. Казани в 2 раза. При этом, суд оставил решение ФАС в силе. Началось с того, что в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба гражданина Ахмадиева P.P. на неправомерные действия ООО «УК ЖКХ Приволжского района».

ФАС «включила» электроэнергию для Волгоградского ООО «Экосервис»

ФАС «включила» электроэнергию для Волгоградского ООО «Экосервис»

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «Экосервис» (Волгоградская область) на действия ООО «Управление общестроительных работ» и ООО «ВолгаЦентр» по воспрепятствованию перетока электроэнергии.

ФАС отправила индивидуального предпринимателя-«энергомонополиста» за тарифом

ФАС отправила индивидуального предпринимателя-«энергомонополиста» за тарифом

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ИП Камышевой Т.Н. по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившегося в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования путем препятствования безвозмездному перетоку энергоресурсов для предпринимателя Дербака Н.И. до момента установления соответствующего тарифа на оказание этих услуг тарифным органом.

Суд не дал ФАС установить доминирование кооператива над своими членами

Суд не дал ФАС установить доминирование кооператива над своими членами

21 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) в отношении Потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский» (г. Севастополь). Началось с того, что, рассмотрев жалоб третьих лиц на действия кооператива по прекращению подачи электроэнергии, ФАС возбудила дело в отношении кооператива по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ.