Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение ФАС против ООО «СпецАвтоКом» (г. Брянск), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы компании на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПИЗО Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрация Невьянского городского округа (Свердловская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение ФАС против Администрация Сысертского городского округа Свердловской области, но отменил его в части привлечения к административной ответственности Сурина В.К, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд оставил в силе решение ФАС против администрации сельского поселения Морзох Урванского муниципального района Кабардино-Балкарии, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение ФАС против Администрация Сысертского городского округа Свердловской области, но отменил его в части привлечения к административной ответственности Сурина В.К, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Республики Татарстан оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Пресс» (Пестречинский район РТ).
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Фатежское ДРСУ №6», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Это уже второе дело ФАС против указанного ДРСУ№6, решение по которому рассматривается судами.
Суд отменил решение ФАС против ООО «Тайфун» (г. Казань), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Тайфун» является микропредприятием. Ведомство Артемьева пыталось обвинить ООО «Тайфун» в сговоре с муниципальными властями на том основании, что оно не могло выполнить работы в столь короткий срок.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Фатежское ДРСУ №6» (Курская обл.), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд Поволжского округа отменил решение ФАС против Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района. ФАС заподозрила сговор в связи с тем, что все контракты выполнялись в конце года за несколько дней, а фирма, выигравшая торги, имеет в своем составе только директора.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС против Исполнительного комитета Молькеевского сельского поселения Татарстана, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Подозрения ФАС вызвали мелкие контракты по установке щебеночного покрытия в селах.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Исполнительного комитета (Исполком) Буинского муниципального района Республики Татарстан, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
