Метка: энергоснабжение

Дело ФАС против «ТНС энерго НН» за объединение лотов устояло в суде

Дело ФАС против «ТНС энерго НН» за объединение лотов устояло в суде

Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», подтвердив тем самым решение Арбитражного суда Нижегородской области.

Суд не дал ФАС наказать потребителя энергии

Суд не дал ФАС наказать потребителя энергии

Арбитражный суд Центрального округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении АО «Белгороднефтепродукт». Это весьма странное дело ФАС возбудила против потребителя энергии в интересах естественного монополиста — теплосетевой компании.

Суд не дал ФАС наказать потребителя энергии

Суд не дал ФАС наказать потребителя энергии

19 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении АО «Белгороднефтепродукт». Это весьма странное дело ФАС возбудила против потребителя энергии в интересах естественного монополиста — теплосетевой компании.

Суд отменил решение ФАС по «делу дачника», которыми служба якобы уже год не занимается

Суд отменил решение ФАС по «делу дачника», которыми служба якобы уже год не занимается

6 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ОАО «Амурские коммунальные системы». Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба гражданина Карандыш Н.П. на действия общества, выразившиеся в невыполнении обязательств по договору техприсоединения к электросетям.

Предприятия должны сами обращаться в РЭКи (теперь подразделения ‪ФАС‬) с просьбой порегулировать их тарифы

Предприятия должны сами обращаться в РЭКи (теперь подразделения ‪ФАС‬) с просьбой порегулировать их тарифы

ФАС установил нарушение со стороны ОАО «Научно-исследовательский машиностроительный институт», выразившееся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической и тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению в границах его сетей путем нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования (п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ-135), результатом чего явилось ущемление интересов ООО «Ландор» в части оплаты потребленных коммунальных услуг по тарифам, не установленным уполномоченным регулирующим органом.

Суд указал ФАС на необходимость заниматься своими обязанностями — пресекать монополистическую деятельность

Суд указал ФАС на необходимость заниматься своими обязанностями — пресекать монополистическую деятельность

При вынесении своих решений, ФАС очень часто отождествляет сферу публично-правовых отношений со сферой антимонопольной. ФАС предпочитает залезать в чужие полномочия или заниматься мелкотемьем по «защите» прав потребителей.