Метка: котельная

Кассация подтвердила решение ФАС против ремонтного предприятия-«коммунального монополиста»

Кассация подтвердила решение ФАС против ремонтного предприятия-«коммунального монополиста»

Арбитражный суд волго-вятского округа оставил решения суда апелляционной инстанции без изменения. Федеральная антимонопольная служба обвинила ОАО «Гусь-Хрустальное ремонтно-техническое предприятие» в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ за несоблюдение порядка вывода из эксплуатации источника теплоэнергии.

Суд не дал ФАС назвать бизнес-центр коммунальным монополистом

Суд не дал ФАС назвать бизнес-центр коммунальным монополистом

Рассматриваемое дело является очередным свидетельством того, как ФАС подменяет борьбу с реальными коммунальными и энергомонополистами вымышленными. В решениях ФАС в последнее время часто встречаются промышленные и сельхозпредприятия, НИИ, бизнес-центры и даже индивидуальные предприниматели, которых регулятор называет коммунальными или энергомонополистами.

Решение ФАС против ремонтного предприятия-коммунального монополиста устояло в суде

Решение ФАС против ремонтного предприятия-коммунального монополиста устояло в суде

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обвинила ОАО «Гусь-Хрустальное ремонтно-техническое предприятие» в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ за несоблюдение порядка вывода из эксплуатации источника теплоэнергии (котельной), а также в нарушении режима поставки теплоэнергии в ОАО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», осуществляющей теплоснабжение граждан.

Штраф ФАС на субъект МСП устоял в суде, несмотря на отсутствие ущерба и примирение с заявителем

Штраф ФАС на субъект МСП устоял в суде, несмотря на отсутствие ущерба и примирение с заявителем

В период с марта 2013 г. по сентябрь 2014 г. между ООО «Неон-Арт-Плюс» и ООО «Ташкояр» велась переписка, в ходе которой ООО «Неон-Арт-Плюс» неоднократно просило согласовать ООО «Ташкояр» техдокументацию по электроснабжению котельной. Это было необходимо ООО «Неон-Арт-Плюс»для заключения договора энергоснабжения с ОАО «Татэнергосбыт».

ФАС наказала завод «Нефтемаш» за злоупотребление доминированием путем ремонта котельной

ФАС наказала завод «Нефтемаш» за злоупотребление доминированием путем ремонта котельной

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступил жалоба от ЗАО «Самарская Управляющая Теплоэнергетическая Компания» на ЗАО «Самарский завод Нефтемаш». ФАС возбудила дело в отношении ЗАО «СЗ Нефтемаш» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. выразившегося в нарушении установленного действующим законодательством порядка введения ограничения подачи теплоэнергии в сети ЗАО «СУТЭК».

ФАС указала санаторию, как надо соседний дом отапливать

ФАС указала санаторию, как надо соседний дом отапливать

ФАС возбудила дело в отношении ООО «Амуркурорт» по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ на основании жалоб гр-н Зайченко Ю.А. и Рихновец Л.Н., решения и протокола общего собрания жильцов на необоснованно высокий размер платы за отопление.

Останавливать работу котельной нельзя даже если эта деятельность убыточна

Останавливать работу котельной нельзя даже если эта деятельность убыточна

ФАС обвинила ОАО «Гусь-Хрустальное ремонтно-техническое предприятие» в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 10 за несоблюдение порядка вывода из эксплуатации источника теплоэнергии (котельной), а также нарушение режима поставки теплоэнергии.

Завод-энергомонополист

Завод-энергомонополист

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против ПАО «Нижегородский телевизионный завод им. В.И. Ленина» (ПАО «НИТЕЛ»), которому не посчастливилось владеть источником тепловой энергии – котельной, из-за чего завод стал «естественной монополией».