Метка: тепловая энергия

Суд отменил приказ ФАС о возбуждении дела против Сибэко за уклонение от заключения договора теплоснабжения жилых домов

Суд отменил приказ ФАС о возбуждении дела против Сибэко за уклонение от заключения договора теплоснабжения жилых домов

Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Сибэко» (г. Новосибирск), отменив тем самым решение суда первой инстанции.

Суд оставил в силе решение ФАС против московской теплоснабжающей компании за злоупотребление доминирующим положением

Суд оставил в силе решение ФАС против московской теплоснабжающей компании за злоупотребление доминирующим положением

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ТСК Новая Москва», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.

Штраф ФАС на «Т-Плюс» за устранение с рынка теплоэнергии в Свердловской области небольшого игрока слетел в суде по процессуальным основаниям

Штраф ФАС на «Т-Плюс» за устранение с рынка теплоэнергии в Свердловской области небольшого игрока слетел в суде по процессуальным основаниям

Арбитражный суд Уральского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Т Плюс» (Московская обл.), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.

Дело ФАС против московского малого предприятия, установившего тарифы своим арендаторам, устояло в кассации

Дело ФАС против московского малого предприятия, установившего тарифы своим арендаторам, устояло в кассации

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ГАРМЕТ-Э» (г. Москва), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.

Суд снизил в 2 раза штраф ФАС на брянское микропредприятие за прекращение производства теплоэнергии

Суд снизил в 2 раза штраф ФАС на брянское микропредприятие за прекращение производства теплоэнергии

Суд частично отменил решение ФАС против ООО «Котельная Электроаппарат» (г. Брянск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания является микропредприятием. Арбитражный суд Центрального округа вынес определение о возвращении кассационной жалобы ООО «Котельная Электроаппарат».

Апелляция подтвердила решение ФАС против малой теплосбытовой компании

Апелляция подтвердила решение ФАС против малой теплосбытовой компании

Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Родниковская теплосбытовая компания» (г. Иваново), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.

Эксперты ИПЭМ: метод «альтернативной котельной», разрешенный ФАС, увеличит тарифы дополнительно на 20-84%

Эксперты ИПЭМ: метод «альтернативной котельной», разрешенный ФАС, увеличит тарифы дополнительно на 20-84%

По расчетам Института проблем естественных монополий (ИПЕМ), запуск новой тарифной системы — «альтернативной котельной» — увеличит тарифы на тепло в пилотных городах на 20–84%. Такой скачок, по мнению экспертов, может создать риски социальной напряженности, искусственной заморозки тарифов и падения доходов энергетиков.

ФАС в очередной раз обвинила научное учреждение в монополизме по теплоснабжению

ФАС в очередной раз обвинила научное учреждение в монополизме по теплоснабжению

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ОАО «НПО Росдормаш» по признакам нарушения ч.1 ст. 10 135-ФЗ, в части злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг по поставке тепловой энергии, выразившееся в ущемлении интересов ООО «Престиж плюс» путем взимания оплаты сверх установленного тарифа на поставку теплоэнергии.

Дело об оплате теплоэнергии не по счетчику дошло до Верховного Суда

Дело об оплате теплоэнергии не по счетчику дошло до Верховного Суда

ФАС возбудила дело против ООО «Коммунальные технологии» в связи с тем, что общество предъявляло к оплате управляющей компании ООО «Реал-Люкс» (осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в г. Чебоксары) количество тепловой энергии не в соответствии с данными приборов учёта (счетчиками), и фактически требовало оплатить услугу сверх потреблённого населением коммунального ресурса, что по мнению регулятора является злоупотреблением доминирующим положением (нарушение ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).