Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение ФАС против ООО «Мегаполис», отменив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы компании на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Газпром трансгаз Ухта» (Республика Коми), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (г. Москва), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Мегаполис» (г. Санкт-Петербург), отменив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУП «Метроэлектротранс» (г. Казань), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Арбитражный суд Поволжского округа возвратил кассационную жалобу ФАС.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области, тем самым подтвердив решения предыдущих инстанций.
Суд оставил в силе решение ФАС против АО работников Народное предприятие «Концессия-Илим», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции, однако снизил штраф на компанию, которая является малым предприятием. Фактически в этом случае ФАС вмешалась в закупки частного малого предприятия, являющегося субъектом №223-ФЗ по факту деятельности в сфере ЖКХ.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Сталь+» (г. Казань), отменив тем самым решение суда апелляционной инстанции. Компания является микропредпрятием.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Исполнительного комитета г. Набережные Челны (Татарстан), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «Калининградгазификация» (г. Калининград), отменив тем самым решение суда первой инстанции.
Пятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Дирекция по эксплуатации зданий» (г. Петропавловск-Камчатский), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ЮжУралТеплоПрибор» (г.Челябинск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства строительства Самарской области, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства строительства Самарской области, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», подтвердив тем самым решение Арбитражного суда Нижегородской области.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Мурманского областного дворца культуры и народного творчества им. С.М. Кирова (ДК), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГУП ВО «ДСУ № 3» (г. Владимир), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
