Воронежский единый расчетный центр намерен оспорить решение УФАС в Верховном суде РФ. В ближайшее время ЕПСС собирается направить туда бумаги. Главным аргументом должно стать экспертное заключение академиков РАН, которые пришли к выводу, что соглашения между ЕПСС и рядом управляющих компаний города не может ограничивать конкуренцию.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба от администрации Локомотивного городского округа Челябинской области на действия ООО «ПромЭкоГрупп», на уведомление о приостановлении нагрева питьевой воды для нужд горячего водоснабжения.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили заявления Губановой Н.П. и Шульги М.Е. на действия ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ» (Акционерное общество «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области»), ОАО «УК Левобережного района» и ООО «РЭК Жилищное Единство».
В ФАС поступила жалоба гражданки Губановой Н.П. на ООО «Стройтрест 2П» и ООО РЦ «Город» за «необоснованное заключение» договора по расчету и сбору платежей с собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили жалобы от жителей г. Смоленска на необоснованные требования перечислить денежные средства за оказанные ООО «Жилищный сервис» и ООО «Управляющая компания» услуги на расчетный счет ЗАО «ЕИРЦ».
3 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении группы лиц в составве «Водные ресурсы», «Жилье», «БТС», УК «Богучанжилкомхоз» по обращению прокуратуры Богучанского района Красноярского края. ФАС пришла к выводу, что названные общества образуют группу лиц.
В ФАС поступили заявления Губановой Н.П. и Шульги М.Е. на действия ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ» (Акционерное общество «Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области»), ОАО «УК Левобережного района» и ООО «РЭК Жилищное Единство». Жалобы были вызваны необоснованным заключением договора на осуществление расчета и сбора платежей с собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений (нарушение п. 1 ч. 4 ст. 11 135-ФЗ).
ФАС признал нарушившими ООО «УК СтройБизнес» и ООО «СтройВек» (учрежденные братьями Эвгаром и Багишем Джабаровыми) п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ посредством заключения устного картельного соглашения.
ФАС возбудила дело против ОАО «Славянка» за нарушение порядка определения платы за коммунальную услугу «отопление» за период 2011 – 2012 годы для жилого дома в пос. Чегдомын Хабаровского края, ул. Центральная. 54 (ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
Суд отменил решение ФАС в отношении МУП «Чулым — Сервис». ФАС признала предприятие злоупотребляющим доминирующим положением в связи с уклонением от заключения договоров на оказание коммунальных услуг отопления и водоснабжения с собственниками многоквартирного дома.
Дело которое казалось бы должно касаться исключительно Жилинспекции стало еще одним примером работы Федеральной антимонопольной службы (ФАС).
28.10 апелляция (7й арбитражный апелляционный суд) рассмотрит дело ФАС в отношении ООО «УКС» (г. Ижевск). Компания является теплоснабжающей организацией и по мнению ФАС, злоупотребила своим доминирующим положением, отключив горячую воду в 5 домах на 5 часов (с 9.00 до 16.00).
