Метка: 135ФЗ

Суд не дал ФАС назвать пансионат Севастополя «энергетическим монополистом» и обвинил службу в нарушении законодательства

Суд не дал ФАС назвать пансионат Севастополя «энергетическим монополистом» и обвинил службу в нарушении законодательства

Суд отменил решение ФАС против ГУП «Пансионаты Севастополя». По мнению ФАС, нарушение выразилось в отключении подачи электрической энергии, водоснабжения, канализации, в перекрытии прохода и проезда к этим объектам для сотрудников предприятия ООО «ЮБК-Ласпи» и отдыхающих.

Суд подтвердил решение ФАС о монопольно высокой цене уничтожения лекарств в Чите

Суд подтвердил решение ФАС о монопольно высокой цене уничтожения лекарств в Чите

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГУП «Аптечный склад» (г. Чита), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.

Суд не дал ФАС обвинить ООО «Холдинг Кабельный Альянс» в сговоре

Суд не дал ФАС обвинить ООО «Холдинг Кабельный Альянс» в сговоре

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Холдинг Кабельный Альянс» (г. Екатеринбург), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

ФАС принудил питерский «ЗАВОД «ЛЕНТЕПЛОПРИБОР» сдать конструкторскую документацию из-за повышения цен

ФАС принудил питерский «ЗАВОД «ЛЕНТЕПЛОПРИБОР» сдать конструкторскую документацию из-за повышения цен

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «ЗАВОД «ЛЕНТЕПЛОПРИБОР» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд не дал ФАС назвать нарушением агентский договор «Росгосстраха» с предпринимателем

Суд не дал ФАС назвать нарушением агентский договор «Росгосстраха» с предпринимателем

Второй арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ИП Бандурка А.С. (Ярославская обл.), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд указал ФАС на то, что лететь бизнес-классом и в грузовом отсеке – это две большие разницы

Суд указал ФАС на то, что лететь бизнес-классом и в грузовом отсеке – это две большие разницы

Суд отменил решение ФАС против ПАО «Авиакомпания «Сибирь», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. То, что ФАС проигрывает в судах авиакомпаниям практически все дела по монопольно высоким ценам на авиабилеты, стало уже печальной традицией.

Суд отменил очередное странное решение ФАС против астраханского ПАТП №3

Суд отменил очередное странное решение ФАС против астраханского ПАТП №3

Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГП АО «Пассажирское автотранспортное предприятие №3» (ПАТП №3, г. Астрахань), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.

Суд согласился с ФАС, что Таганрогский судоремонтный завод нарушил порядок согласования тарифов на погрузку грузов

Арбитражный суд оставил в силе решение ФАС против ООО Таганрогский судоремонтный завод — один из первых судостроительных заводов России и одно из старейших промышленных предприятий Юга России — подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд признал необоснованными требования ФАС к закупкам ОАО «РЖД» в рамках 223-ФЗ

Суд признал необоснованными требования ФАС к закупкам ОАО «РЖД» в рамках 223-ФЗ

Суд отменил решение ФАС против ОАО «РЖД» в части, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Претензии ФАС вызвали требования, которые являются обычными даже в рамках более жестких процедур по госзаказу в рамках 44-ФЗ.

Решение ФАС о нарушении прав при проведении конкурса на капремонт многоквартирных домов в Карелии устояло в суде

Решение ФАС о нарушении прав при проведении конкурса на капремонт многоквартирных домов в Карелии устояло в суде

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Фонда капитального ремонта Республики Карелия, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд не дал ФАС наказать татарстанское Минземимущество за ошибку в указании собственного сайта

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан частично, отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд не дал ФАС назвать антиконкурентным соглашением решение о строительстве школы

Суд не дал ФАС назвать антиконкурентным соглашением решение о строительстве школы

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации города Магас (Ингушетия), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд не дал ФАС использовать в качестве доказательств согласованных действий факт присутствия в одном кабинете

Суд не дал ФАС использовать в качестве доказательств согласованных действий факт присутствия в одном кабинете

Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУП «Управление благоустройства» (г. Менделеевск, Татарстан), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд признал незаконным отказ ФАС в возбуждении дела против татарстанского отделения фонда соцстраха

Суд признал незаконным отказ ФАС в возбуждении дела против татарстанского отделения фонда соцстраха

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по делу регионального отделения Фонда социального страхования (ФСС) по Республике Татарстан, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд отменил решение ФАС против ФГУП «Почта России» по мелкой закупке картриджей в рамках 223-ФЗ

Суд отменил решение ФАС против ФГУП «Почта России» по мелкой закупке картриджей в рамках 223-ФЗ

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ФГУП «Почта России» (г. Махачкала), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд подтвердил решение ФАС против арбитражного управляющего за установление размера задатка в извещении о проведении торгов по продаже имущества колхоза

Суд подтвердил решение ФАС против арбитражного управляющего за установление размера задатка в извещении о проведении торгов по продаже имущества колхоза

Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против арбитражного управляющего Константинова С.А., подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

ФАС не удалось доказать, что муниципалы ХМАО нарушили порядок предоставления имущества социальным НКО, разместив информацию не на том сайте

ФАС не удалось доказать, что муниципалы ХМАО нарушили порядок предоставления имущества социальным НКО, разместив информацию не на том сайте

Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Решение ФАС против Курганского центрального рынка устояло в суде

Решение ФАС против Курганского центрального рынка устояло в суде

Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Курганский центральный рынок», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд объяснил ФАС, что формат PDF не ограничивает конкуренцию и скачивание файлов

Суд объяснил ФАС, что формат PDF не ограничивает конкуренцию и скачивание файлов

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Кассация согласилась с решением ФАС о завышенной цене стоянки воздушных судов в аэропорту Кызыла

Кассация согласилась с решением ФАС о завышенной цене стоянки воздушных судов в аэропорту Кызыла

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба РКП «АК «Тува Авиа» на действия ФКП «Аэропорт Кызыл». По мнению заявителя, аэропорт неправомерно установил цены на услугу по базированию воздушных судов, оказываемую РКП «АК «Тува Авиа».