Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение ФАС против ИП Васильев В.Г. (г. Чебоксары), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Мы уже писали о том, что похожее дело ФАС против индивидуального предпринимателя уже рассматривалось судами, и также было признано незаконным.
Арбитражный суд Краснодарского края оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Сатурн» (г. Краснодар). ПАО «Сатурн» — высокотехнологичное предприятие, осуществляющее уникальные разработки в области физических и химических источников тока для космических аппаратов.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Т ПЛЮС», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО СК «Росгосстрах» (г. Люберцы), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Двенадцатый арбитражный апелляционный судоставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «Социальные гарантии» (г. Астрахань), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции..
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Сетевая компания» (г. Пенза), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. ООО «Сетевая компания» является средним предприятием.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО СК «Росгосстрах» (г. Тюмень), подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций.
Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «КировПассажирАвтотранс», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (г. Нижний Новгород), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Нижегородской области оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Мегафон» (г. Нижний Новгород).
Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Новороссийский морской торговый порт» (НМТП), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Причиной стали некорректно проведенный опрос потребителей услуг порта, грубые ошибки в анализе рынка, искусственное сужение его границ. Другими словами, ПАО «НМТП» чуть было не стал жертвой […]
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Т Плюс» (Московская область), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «КБП» (г. Тула), одного из лидеров российского ОПК.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный судоставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Управляющая организация «Альфаплюс» (г. Пенза), подтвердив самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд московского округа оставил в силе решение ФАС о штрафе на ФБУ «МорспасслужбаРосморречфлота» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Ранее основное дело ФАС против ФБУ устояло в суде.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «Центральная Пригородная пассажирская компания», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ФГУП «НПО «Техномаш» (г.Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный судотменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Приморский торговый порт» (Ленинградская область). Причины: грубые ошибки ФАС в проведении анализа рынка.
Девятый арбитражный апелляционный судоставил в силе решение ФАС против АО «Аэроэлектромаш» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания занимается разработкой и производством электротехнических изделий для летательных аппаратов.
ООО «УОР» отказалось от кассационной жалобы и суд оставил решения апелляционной инстанции без изменения. В ФАС поступила жалоба ООО «Экосервис» на действия ООО «Управление общестроительных работ» и ООО «ВолгаЦентр» по воспрепятствованию перетока электроэнергии.
