Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Башкирская лифтовая компания», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. ФАС обвинил компанию в создании картеляn на основании заключенного с районным УЖХ договора.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС против ООО «Компьюника», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Почти все дела по сговорам на торгах, которые возбуждает ФАС в последнее время, связаны с использованием участниками аукционов одних и тех же IP-адресов.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «МедТехКонсалт» (г. Москва), но снизил размер административного штрафа до 3.892.200 руб.
Арбитражный суд новгородской области отменил решение Федеральной антимонопольной службы против ООО «Охранная организация «Надежность-М». ФАС выявила сговор на 33 аукционах на оказание охранных услуг, подавляющая часть из которых мелкие.
Федеральная антимонопольная служба возбудила дело против ООО ПКФ «Фортуна Плюс ИНК» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 № 135-ФЗ, выразившееся в заключении соглашения между хозяйствующими субъектами.
Арбитражный суд Республики Тыва оставил в силе решение ФАС против ОАО «ДЭП № 364», а также признал законным административный штраф в размере 2 492 154,92 рублей, отменив тем самым решение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 апреля 2016 года о наложении штрафа в размере 100 000 руб.
Арбитражный суд республики Хакасия оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы против ИП Семенов А.А. в городе Черногорске.
Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы против ФГБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота», но снизил административный штраф примерно на 20% до 4 278 598 рублей 25 копеек, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд новосибирской области оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы против ОАО «Сибэлектротерм» в городе Новосибирске.
Арбитражный суд отменил решение ФАС против ООО «Экострой», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Доводы ФАС, что участники предполагаемого сговора действовали с одного IP-адреса, находятся по одному фактическому адресу, а победитель передал работы на субподряд второму участнику, суд не убедили.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы против ООО «Медицинские изделия», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. По мнению суда, выводы ФАС носят предположительный характер, и на подобных основаниях можно обвинить в сговоре кого угодно.
Парфюмерия, косметика, бытовая химия, стеклоомывающие жидкости для автомобилей, лаки и краски скоро будет продаваться по правилам, по которым продается сейчас алкогольная продукция, если в составе есть этиловый спирт.
Арбитражный суд московского округа оставил в силе решение ФАС против ОАО «АРТИ», ООО «СИЗ-Снаб», ООО «Защита-ГО Северо-Запад», ООО «ГК РИМ». ФАС уже сделала несколько заявлений о раскрытии довольно крупного дела — картеля противогазов, поставляемых для нужд МВД и других силовых структур.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ТД «Нижегородская Промышленная Компания», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Котировки проводились в рамках закона 223-ФЗ.
Верховный суд РФ подтвердил решения Федеральной антимонопольной службы против ПАО «Ростелеком», но признал пункт 2 мотивировочной и резолютивной частей решений ФАС незаконным. ВС РФ отменил тем самым в данной части решения судов нижестоящих инстанций.
Арбитражный суд города Москвы признал недействительным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО Энергостройкомплект «ЕЭС» АО «ЭССК ЕЭС» (г. Москва). Фактически суд сослался на недавнее определение Верховного Суда по делу N 304-КГ16-17592, не разбирая дело по существу, как таковое.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции по поводу оставления в силе решения Федеральной антимонопольной службы, но снизил штраф до 50 000 руб.
Федеральная антимонопольная служба возбудила очередное дело против ООО «РВК-Воронеж» по признакам нарушения пункта 10 части 1 статьи 10 ФЗ № 135-ФЗ, выразившегося в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.
Десятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции об отказе в отмене решения Федеральной антимонопольной службы.
Арбитражный суд поволжского округа подтвердил решение суда апелляционной инстанции об отмене решения Федеральной антимонопольной службы в отношении ООО «Новапорт трейдинг».
