Рассматриваемое дело является примечательным во многих отношениях. ФАС оспорила мелкую закупку (<1 млн. руб.). При этом еще и более конкурентную — цена в ходе торгов снизилась весьма значительно. И в результате на участников этого «злостного» нарушения регулятор наложил штрафы в 100 и 20 тыс. рублей.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ОРКО-инвест» (г. Мурманск), но снизил размер административного штрафа, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Центр медицинского обеспечения Саратовской области», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Феррум-97» (г. Краснодар), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Оренбург Стройресурс», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Фигурант дела ФАС – субъект малого бизнеса, оспариваемая закупка является мелкой по международным стандартам.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ФОРУС» (Пермский край), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Форус» является субъектом микробизнеса.
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Инженерные системы» (г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ, ХМАО-Югра), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Cуд отменил решение ФАС против ООО «Интеллект-Строй», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. По мнению суда, выводы ФАС о нарушении в виде картеля основаны только на предположениях. Также по мнению суда ФАС не доказала, что подозреваемые в картеле фирмы извлекли из сговора какие-то выгоды.
Девятый арбитражный апелляционный суд признал решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) законным, но снизил размер административного штрафа для ООО «МедТехКонсалт» (г. Москва) до 3.892.200 руб.
Девятый арбитражный апелляционный судоставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Навигатор-Т» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Алтайторг» (г. Бийск, Алтайский край), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции
Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «БСС» (г. Санкт-Петербург), отменив тем самым решение суда первой инстанции. Ранее суды уже рассматривали дела ФАС против указанных компаний, о чем мы писали.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Башкирская лифтовая компания», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. ФАС обвинил компанию в создании картеляn на основании заключенного с районным УЖХ договора.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС против ООО «Компьюника», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Почти все дела по сговорам на торгах, которые возбуждает ФАС в последнее время, связаны с использованием участниками аукционов одних и тех же IP-адресов.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «МедТехКонсалт» (г. Москва), но снизил размер административного штрафа до 3.892.200 руб.
Арбитражный суд новгородской области отменил решение Федеральной антимонопольной службы против ООО «Охранная организация «Надежность-М». ФАС выявила сговор на 33 аукционах на оказание охранных услуг, подавляющая часть из которых мелкие.
Арбитражный суд Республики Тыва оставил в силе решение ФАС против ОАО «ДЭП № 364», а также признал законным административный штраф в размере 2 492 154,92 рублей, отменив тем самым решение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 апреля 2016 года о наложении штрафа в размере 100 000 руб.
Арбитражный суд республики Хакасия оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы против ИП Семенов А.А. в городе Черногорске.
Арбитражный суд отменил решение ФАС против ООО «Экострой», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Доводы ФАС, что участники предполагаемого сговора действовали с одного IP-адреса, находятся по одному фактическому адресу, а победитель передал работы на субподряд второму участнику, суд не убедили.
Арбитражный суд московского округа оставил в силе решение ФАС против ОАО «АРТИ», ООО «СИЗ-Снаб», ООО «Защита-ГО Северо-Запад», ООО «ГК РИМ». ФАС уже сделала несколько заявлений о раскрытии довольно крупного дела — картеля противогазов, поставляемых для нужд МВД и других силовых структур.
