Депутаты заксобрания Челябинской области предложили централизовать муниципальные закупки, чтобы уменьшить расходы заказчиков всех районов, входящих в тот или иной муниципалитет. В России уже есть положительные примеры централизации муниципальных закупок, но нужно учитывать особенности муниципалитетов и избегать тотальной централизации.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) освободила от штрафа компанию Евгения Пригожина, компании которого, по оценкам РБК, монополизировала поставки продовольствия для Минобороны и московских школ.
Эксперты в сфере закупок сформулировали общие принципы, как привлекать новых потенциальных поставщиков и в каком случае можно выбрать традиционного контрагента, с которым компания работает давно.
Суды продолжают отменять незаконные решения ФАС по закупкам. Как и в случае с тендерами «Алросы», «Ростелекома» и других компаний, ведомство Игоря Артемьева хотело распространить на закупки компаний худшую практику закона о госзакупках 44-ФЗ.
Верховный Суд отказал в рассмотрении жалобы ФАС и подтвердил решения судов апелляционной и кассационной инстанций. А Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение ФАС против ГАУК «Казанский государственный цирк», отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Пятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Востокцемент» (г. Владивосток), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «УК «ЦОО» (г. Мурманск), но снизил размер административного штрафа, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
ФАС возбудила дело против ООО ПКФ «Фортуна Плюс ИНК» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 № 135-ФЗ, выразившееся в заключении соглашения между конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке.
Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС против ООО «ИТС-Сибирь» (г. Новосибирск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ФАС пыталась доказать, что участники закупки использовали классическую схему «таран», но суд счел обвинения ФАС голословными.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Сфероль» (г. Казань), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. При этом суд снизил размер наложенного ФАС штрафа.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение ФАС против АО «Кавминкурортресурсы» (г. Ессентуки), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Таким образом, суды не дали ФАС вмешаться в закупки минеральной воды.
Предприниматели часто жалуются, что при проверках и запросах Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) царит произвол — ведомство Игоря Артемьева вольно трактует свои и без того широкие полномочия.
Госкомпаниям уже сегодня следует начинать готовиться к проведению закупок в духе положений закона «О контрактной системе» (44-ФЗ), заявил аудитор Счетной палаты Максим Рохмистров в ходе рабочей встречи с руководителями по закупкам крупнейших компаний с государственным участием.
Девятый арбитражный апелляционный суд признал решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) законным, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции против ООО «Медехконсалт».
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ОРКО-инвест» (г. Мурманск), но снизил размер административного штрафа, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Центр медицинского обеспечения Саратовской области», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Феррум-97» (г. Краснодар), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
ФАС вынуждена принять решение о процессуальном возврате жалоб на закупки госкомпаний, уступая требованиям Верховного суда. Речь идет о жалобах, которые поданы в порядке ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, по основаниям, не предусмотренным Законом о закупках.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Оренбург Стройресурс», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Фигурант дела ФАС – субъект малого бизнеса, оспариваемая закупка является мелкой по международным стандартам.
Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против «Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству», отменив тем самым решение суда первой инстанции.
