Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Аксион» (г. Санкт-Петербург), отменив тем самым решение суда первой инстанции. Дело касалось реализации с торгов такого крупного имущества, как квартира должника площадью 45 кв м.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Лаборатория ру» (г. Москва), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Ведомство Игоря Артемьева продолжает с упорством, достойным лучшего применения, преследовать ТСЖ и управляющие компании, то называя их «монополистами» в границах дома, то организаторами антиконкурентных соглашений с операторами связи.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ» («НЗПП с ОКБ»), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Национальной ассоциации сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга (НО «НАСИ», г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Карбон» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Выручка за 2016 г. – 21 млн. руб., однако компания не внесена в реестр субъектов МСП, поскольку в ее отношении возбуждено исполнительное производство.
Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ЕРИЦ Владимирской области», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Республики Татарстан оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Пресс» (Пестречинский район РТ).
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Фатежское ДРСУ №6» (Курская обл.), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ПОЗИТИВ» (г. Краснодар), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «ПОЗИТИВ» является микропредприятием.
Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО СК «Росгосстрах» (г. Люберцы), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Швейная фабрика «Динамо» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Это дело стало результатом «громкого» расследования ФАС, когда в картеле были обвинены полторы сотни (!) швейных фабрик.
Арбитражный суд Нижегородской области оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Мегафон» (г. Нижний Новгород).
Одиннадцатый арбитражный апелляционный судоставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Управляющая организация «Альфаплюс» (г. Пенза), подтвердив самым решение суда предыдущей инстанции.
Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС против ООО «ИТС-Сибирь» (г. Новосибирск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ФАС пыталась доказать, что участники закупки использовали классическую схему «таран», но суд счел обвинения ФАС голословными.
ООО «УОР» отказалось от кассационной жалобы и суд оставил решения апелляционной инстанции без изменения. В ФАС поступила жалоба ООО «Экосервис» на действия ООО «Управление общестроительных работ» и ООО «ВолгаЦентр» по воспрепятствованию перетока электроэнергии.
Арбитражный суд волго-вятского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО ЧОП «Монолит» (г. Сыктывкар).
Рассматриваемое дело является примечательным во многих отношениях. ФАС оспорила мелкую закупку (<1 млн. руб.). При этом еще и более конкурентную — цена в ходе торгов снизилась весьма значительно. И в результате на участников этого «злостного» нарушения регулятор наложил штрафы в 100 и 20 тыс. рублей.
ФАС возбудила дело в отношении двух карельских молокозаводов — ОАО «Славмо» и ЗАО «Олонецкий молочный комбинат» — по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в установлении одинаковых закупочных цен на молоко сырое в период с 2013 года по январь 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против «Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству», отменив тем самым решение суда первой инстанции.
