Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение ФАС против ООО «ДОБРЫЙ ГОРОД», подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием. Верховный Суд вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы компании на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «АДС» (г. Ярославль), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Управляющая компания «Мир» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы компании на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Управляющая компания НОВОСТРОЙ» (Псковская обл.), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций, однако в 2 раза снизил штраф. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение ФАС против ООО «ДОБРЫЙ ГОРОД» (г. Химки, Московская обл.), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО УК «Управление микрорайоном №12» (г. Псков), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Уральского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «УК «Евразия» (г. Оренбург), подтвердив тем самым решение суда апелляционной инстанции. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Управляющая компания «Мир» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МКУ «Городской жилищный фонд» (г. Белгород), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Арбитражный суд Волго-Вятского округа возвратил кассационную жалобу компании.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение ФАС против ООО УК «Логист» (Челябинская обл.), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга»», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Северо-Западного округа частично отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Комфорт» (Ленинградская обл.), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Центрального округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Департамента городского хозяйства города Севастополя, подтвердив тем самым решение предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО УК «Жилсервис-2» (г. Псков), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Серия дел ФАС против «монополистов»-ТСЖ и управляющих компаний в границах дома продолжается с разным исходом.
Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Управляющая компания «Город» (Красноярский край), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ЖРЭУ №5» г. Магнитогорска (Челябинская обл.), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Нерешенность проблемы доступа операторов связи к оборудованию, расположенному в домах, приводит к тому, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбуждает дела, признавая ТСЖ и управляющие компании «монополистами» в границах дома или даже чердака.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Управляющая компания № 2 ЖКХ» (УК) г. Тольятти по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившегося в препятствовании доступу оператору ПАО «Ростелеком» к оборудованию, размешенному на общем имуществе собственников помещений в многоквартирных домах (МКД).
Между ООО «АйПильсин» и ООО «Территория Комфорта — Опалиха» было заключено соглашение о доступе к части общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных в Московской области, г. Красногорск, мкр. Опалиха. Впоследствии ООО «АйПильсин» обратилось в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с жалобой на неправомерные действия ООО «Территория комфорта — Опалиха».
