Арбитражный суд московского округа рассматривает мировое соглашение между Федеральной антимонопольной службой (ФАС) и ООО «Навигатор-Т» (г. Москва).
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Навигатор-Т», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Республики Татарстан оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Пресс» (Пестречинский район РТ).
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Фатежское ДРСУ №6», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Это уже второе дело ФАС против указанного ДРСУ№6, решение по которому рассматривается судами.
Суд отменил решение ФАС против ООО «Тайфун» (г. Казань), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Тайфун» является микропредприятием. Ведомство Артемьева пыталось обвинить ООО «Тайфун» в сговоре с муниципальными властями на том основании, что оно не могло выполнить работы в столь короткий срок.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Фатежское ДРСУ №6» (Курская обл.), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд Поволжского округа отменил решение ФАС против Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района. ФАС заподозрила сговор в связи с тем, что все контракты выполнялись в конце года за несколько дней, а фирма, выигравшая торги, имеет в своем составе только директора.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС против Исполнительного комитета Молькеевского сельского поселения Татарстана, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Подозрения ФАС вызвали мелкие контракты по установке щебеночного покрытия в селах.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Исполнительного комитета (Исполком) Буинского муниципального района Республики Татарстан, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд отменил решение ФАС против МКУ «Исполнительный комитет (Исполком) муниципального образования п.г.т. Камские Поляны» (Татарстан), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Обвинения против чиновников выдвигались достаточно серьезные – передача муниципальных контрактов «в пользу одного лица».
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Алмаз» (г. Тверь), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Алмаз» является микропредприятием.
Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ПОЗИТИВ» (г. Краснодар), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «ПОЗИТИВ» является микропредприятием.
Арбитражный суд Московского округа подтвердил решения судов предыдущих инстанций об отказе в отмене решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС).
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Актив-софт» (г. Пятигорск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Актив-софт» является микропредприятием.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Стройтехэксплуатация» (г. Нижний Новгород), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Стройтехэксплуатация» является малым предприятием.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Швейная фабрика «Динамо» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Это дело стало результатом «громкого» расследования ФАС, когда в картеле были обвинены полторы сотни (!) швейных фабрик.
Верховный Суд отказал в рассмотрении жалобы ФАС и подтвердил решения судов апелляционной и кассационной инстанций. А Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение ФАС против ГАУК «Казанский государственный цирк», отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Пятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Востокцемент» (г. Владивосток), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «УК «ЦОО» (г. Мурманск), но снизил размер административного штрафа, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
ООО «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами» в процессе рассмотрения дела в арбитражном суде северо-западного округа отказалось от своей кассационной жалобы.
