Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (г. Мурманск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредпрятием.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (г. Мурманск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредпрятием.
Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС против Национальной ассоциации сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга НО «НАСИ» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение ФАС против Комитета по строительству Ленинградской области, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Этот кейс пополнил серию проигранных ФАС дел по поводу сметных нормативов.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Национальной ассоциации сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга (НО «НАСИ», г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Арзамасское НПП «ТЕМП-АВИА» (г. Арзамас, Нижегородская обл.), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «АртСтрой» (г. Воронеж), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Управления ЖКХ города Пензы, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «Сузунское ЖКХ» (Новосибирская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (г. Волгоград), отменив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы Фонда на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Воткинский завод» (Удмуртская Республика), подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций. Верховный Суд вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы компании на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации города Екатеринбурга, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МАУ «Центр спортивных клубов» (г. Красноярск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Воткинский завод» (Удмуртская Республика), подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций.
Суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (г. Волгоград), отменив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Шестой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение ФАС против ООО ДВЦБИ «МАСКОМ» (г. Хабаровск), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием. По сути, ФАС наказала компанию за производственную кооперацию.
Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации г. Белгорода, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) и снизил штраф против Администрации Советского района Курской области, подтвердив тем самым решение предыдущей инстанции.
Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы против Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Суды не дали ФАС вторично разрушить складывающийся рынок концессий.
