Арбитражный суд московского округа рассматривает мировое соглашение между Федеральной антимонопольной службой (ФАС) и ООО «Навигатор-Т» (г. Москва).
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Навигатор-Т», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Республики Татарстан оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Пресс» (Пестречинский район РТ).
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Фатежское ДРСУ №6», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Это уже второе дело ФАС против указанного ДРСУ№6, решение по которому рассматривается судами.
Суд отменил решение ФАС против ООО «Тайфун» (г. Казань), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Тайфун» является микропредприятием. Ведомство Артемьева пыталось обвинить ООО «Тайфун» в сговоре с муниципальными властями на том основании, что оно не могло выполнить работы в столь короткий срок.
Арбитражный суд республики Марий-эл оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ЖКС» (с. Эласы, республика Марий Эл). ООО «ЖКС» является микропредприятием.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Фатежское ДРСУ №6» (Курская обл.), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд Поволжского округа отменил решение ФАС против Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района. ФАС заподозрила сговор в связи с тем, что все контракты выполнялись в конце года за несколько дней, а фирма, выигравшая торги, имеет в своем составе только директора.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС против Исполнительного комитета Молькеевского сельского поселения Татарстана, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Подозрения ФАС вызвали мелкие контракты по установке щебеночного покрытия в селах.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Исполнительного комитета (Исполком) Буинского муниципального района Республики Татарстан, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Алмаз» (г. Тверь), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Алмаз» является микропредприятием.
Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ПОЗИТИВ» (г. Краснодар), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «ПОЗИТИВ» является микропредприятием.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Актив-софт» (г. Пятигорск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Актив-софт» является микропредприятием.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Стройтехэксплуатация» (г. Нижний Новгород), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Стройтехэксплуатация» является малым предприятием.
Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Премьера» (г. Липецк), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
После наказания НЛМК и ВИЗ-стали на рынке стали Европейская экономическая комиссия начала расследование по признакам возможных нарушений на рынках автошин, легковых и грузовых автомобилей, колес для железнодорожного транспорта и рынке станкостроения.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Техцентр на Нагорной» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Предприятие относится к субъектам МСП.
ФАС возбудила дело против ООО ПКФ «Фортуна Плюс ИНК» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 № 135-ФЗ, выразившееся в заключении соглашения между конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке.
Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС против ООО «ИТС-Сибирь» (г. Новосибирск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ФАС пыталась доказать, что участники закупки использовали классическую схему «таран», но суд счел обвинения ФАС голословными.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Сфероль» (г. Казань), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. При этом суд снизил размер наложенного ФАС штрафа.
