Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение ФАС против ООО «ДИАЛОГ» (Московская обл.), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является средним предприятием. Верховный Суд РФ вынес решение об отказе в передаче кассационной жалобы компании на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации городского поселения Пойковский (ХМАО — Югра), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Верховный Суд РФ вынес решение об отказе в передаче кассационной жалобы ФАС на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» (г. Краснодар), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанции.
Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Стройинвест-3» (Московская обл.), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания является малым предприятием. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района (Республика Татарстан), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации городского поселения Пойковский (ХМАО — Югра), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» (г. Краснодар), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Управления ЖКХ города Пензы, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «Сузунское ЖКХ» (Новосибирская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ДИАЛОГ» (Московская обл.), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является средним предприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Стройинвест-3» (Московская обл.), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания является малым предприятием.
Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «СтройИнвест» (г. Ростов-на-Дону), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Энергострой» (Республика Тыва), подтвердив тем самым решение судов первой и апелляционной инстанций. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МАУ «Центр спортивных клубов» (г. Красноярск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУ «Администрация городского округа МО «город Тулун» (Иркутская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанций.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МКУ «Исполнительный комитет Елабужского муниципального района Республики Татарстан», подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУП «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамска» (Республика Татарстан), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ФГБУ Национальный парк Тункинский (Республика Бурятия), подтвердив тем самым решение апелляционной инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» (Республика Татарстан), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
В ходе рассмотрения дела по новым обстоятельствам арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение ФАС против ООО «ГЕОДОР» (г. Москва), подтвердив тем самым решения апелляционной инстанции. Компания является малым предприятием.
