Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Морская тальманская служба» (Сахалинская область), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Источник изображения Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «КировПассажирАвтотранс», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Началось с того, что ФАС возбудила дело против компании по признакам нарушения части 1 статьи 10 № 135-ФЗ, выразившегося во взимании с граждан комиссионного сбора за […]
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Транспортная компания» (г. Курган), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является средним предприятием.
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» — СПб ГБУЗ «БСМЭ» (г. Санкт-Петербург).
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Таганай АВМ» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Курской области отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «СтройМастерЛюкс» (Курская область). Компания является малым предприятием.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «МасПрофи» (Астраханская область), отменив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГПКК «Губернские аптеки» (Красноярский край), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» (Московская область) и ряда компаний, отменив тем самым решение Арбитражного суда города Москвы.
Арбитражный суд Свердловской области отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУП ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ «ТРАМВАЙНО-ТРОЛЛЕЙБУСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ЕМУП «ТТУ»).
Арбитражный суд Московского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Елена-Фарм» (Алтайский край), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. ООО «Елена-Фарм» является микропредприятием.
Второй арбитражный апелляционный суд признал законность решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «Волжанин» (Ярославская область), отменив тем самым решение суда первой инстанции, но отменил штраф ФАС по малозначительности.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решение суда апелляционной инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, подтвердив тем самым решение судов первой и апелляционной инстанций.
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Дом-сервис» (Ханты-Мансийский Автономный округ — Югра), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. ООО «Дом-сервис» является микропредприятием.
Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Народный банк Республики Тыва», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Иланская сетевая компания» (Красноярский край), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Судья Верховного суда отказал ФАС в передаче дела против ООО «Техномакс» на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам. Ранее Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение ФАС против ООО «Техномакс», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания является микропредприятием.
Источник изображения Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (Республика Тыва), подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций. Началось с того, что ФАС возбудила дело против ООО «РТРС» по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 17 № […]
