Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Волгодонское ПАТП-1» (г. Волгодонск, Ростовская обл.), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции, однако снизил штраф.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ИП Дамер С.П. (Республика Хакасия), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Югра-Экология» (г. Ханты-Мансийск), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Второй арбитражный апелляционный суд округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО Рыбинский хладокомбинат «Мясомолторг» (Ярославская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение ФАС против АО «Бекетовское ППЖТ» (г. Москва), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Суд первой инстанции отказал компании в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. ФАС наказала небольшое предприятие, защищая интересы «Лукойла».
Арбитражный суд Уральского округа ставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Ижавиа» (Удмуртская Республика), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Экспресс» (Свердловская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Чебаркульское предприятие водоснабжения» («ЧПВ», Челябинская обл.), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Бекетовское ППЖТ» (г. Москва), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Суд первой инстанции отказал компании в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. ФАС наказала небольшое предприятие, защищая интересы «Лукойла».
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа изменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Югратрансавто» (Ханты-Мансийский автономный округ), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ИП Связинского А.А. (Челябинская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Все доказательства «картеля маршруток» ФАС базирует на одномоментом повышении цены.
Суд оставил в силе решение ФАС против ИП Матвиенко Б.В.. То есть, фигурантами очередного картельного дела ФАС опять стали индивидуальные предприниматели, то есть микробизнес, обвиненные в одновременном повышении платы за проезд на 5 руб. Таким образом, ФАС продемонстрировала незнание закона единой рыночной цены. Начиная с 2016 г. по картелям 80-95% обвиняемых – это малый бизнес.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «ФПК» (г. Москва), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «КрасКом» (г. Красноярск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Энергоресурс» (Республика Татарстан), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Курганнефтепродукт» (Ростовская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является средним предприятием. Суды таким образом не дали ФАС назвать конкурентный рынок естественной монополией и установить на нем госрегулирование цен.
Если тариф будет выше эталонов, не предлагаем первый снижать, а хотим разницу полностью направить на инвестиции в саму компанию, которая может ликвидировать утечки воды, если это водоканал, или потери электроэнергии, если это электросетевое хозяйство, сказал руководитель ФАС Игорь Артемьев на Всероссийском семинаре по тарифному регулированию.
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ТЗК-Аэро» (г. Хабаровск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «СпецАвиа» (Томская обл.), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания является малым предприятием.
