Суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Интеллект-Строй» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Примечательно, что суды первой и апелляционной инстанций в ходе первоначального рассмотрения дела отменили решение ФАС как «построенное на предположениях».
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Федеральная пассажирская компания» (г. Ростов-на-Дону), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, подтвердив тем самым решение судов первой и апелляционной инстанций.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Карачаровский механический завод» — ПАО «КМЗ» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Красноярского края отменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе на Краевое государственное бюджетное учреждение профессионального образовательного «Красноярский аграрный техникум».
Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
В статье «Много маленьких картелей» директор Института повышения конкурентоспособности Алексей Ульянов констатировал провал антикартельной политики ФАС и предложил сместить приоритеты с классических картелей на сговоры бизнеса с органами власти.
Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против
ООО «СК АссСтрой» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суды первой и апелляционной инстанций отменили ранее отменили решение ФАС как построенное на предположениях
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Фонда капитального ремонта Республики Карелия, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Нефтегорская ТЭК» (Самарская область), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
В статье «Много маленьких картелей» Алексей Ульянов констатировал провал антикартельной политики ФАС, и предложил сместить приоритеты с классических картелей на сговоры бизнеса с органами власти. Однако и в делах по таким сговорам у ФАС все больше просматривается крен в сторону «сговоров» микробизнеса с муниципальными учреждениями.
Суд отменил решение ФАС против МКУ «Исполнительный комитет (Исполком) муниципального образования п.г.т. Камские Поляны» (Татарстан), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Обвинения против чиновников выдвигались достаточно серьезные – передача муниципальных контрактов «в пользу одного лица».
Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Премьера» (г. Липецк), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Cуд отменил решение ФАС против ООО «Интеллект-Строй», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. По мнению суда, выводы ФАС о нарушении в виде картеля основаны только на предположениях. Также по мнению суда ФАС не доказала, что подозреваемые в картеле фирмы извлекли из сговора какие-то выгоды.
Забавный аукцион по ремонту окон в институте береговой охраны ФСБ в Краснодарском крае пришлось рассмотреть Федеральной антимонопольной службе (ФАС). В нем приняли участие одна компания, ее собственный гендиректор, и еще одна формально независимая компания, но подававшая заявки с того же IP-адреса. После серии судебных разбирательств горе-картелисты заплатят 2 штрафа в сумме 120 тыс. руб. Покроют ли эти средства расходы бюджета на расследование дела ФАС и деятельность судей?
Сложившаяся в нашей стране система контроля ФАС за закупками деструктивна, потому что по сути приводит к отрицательной селекции — преследуются в основном мелкие закупки с большим числом участников (и соответственно, большим числом обиженных, готовых писать жалобу в ФАС), и которые характеризуются реальной конкуренцией и большим снижением цен.
ФАС возбудила дело против ООО «МД-Строй» за заключение соглашения между этой компанией с ООО «Вектор-плюс» и ООО «Тех-эксперт». Результатом соглашения, по мнению ФАС, стало поддержание цен на торгах, нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ.
