Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы против ООО «Медицинские изделия», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. По мнению суда, выводы ФАС носят предположительный характер, и на подобных основаниях можно обвинить в сговоре кого угодно.
Арбитражный суд московского округа оставил в силе решение ФАС против ОАО «АРТИ», ООО «СИЗ-Снаб», ООО «Защита-ГО Северо-Запад», ООО «ГК РИМ». ФАС уже сделала несколько заявлений о раскрытии довольно крупного дела — картеля противогазов, поставляемых для нужд МВД и других силовых структур.
Десятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции об отказе в отмене решения Федеральной антимонопольной службы.
Уже третье дело ФАС против небольшой охранной фирмы из Санкт-Петербурга рассматривается в последнее время в судах. Дело касалось уже известной на торгах схемы «таран», когда несколько участников назначают заведомо заниженные ценовые предложения, а добросовестные участники отказываются от борьбы.
8 Арбитражный апелляционный Суд снизил штрафы Федеральной антимонопольной службы на ООО «ТехКомСервис-Тюмень» и ООО «Биотехнологии Тюмень» в 2 раза. Арбитражный суд западно-сибирского округа оставляет решение суда апелляционной инстанции без изменения.
Федеральная антимонопольная служба возбудила дело против ООО «ТЕСА» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 №135-ФЗ, выразившееся в заключении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на электронных аукционах.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции по поводу отказа в признании решения Федеральной антимонопольной службы против ООО «Охранная организация «Повелитель» незаконным.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение 4 Арбитражного апелляционного Суда об изменении постановления Федеральной антимонопольной службы о наложении штрафа на ООО «Сибпрофстрой».
Двадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение Федеральной антимонопольной службы против ООО «Охранная организация «ПОВЕЛИТЕЛЬ». Подтвердив тем решение суда первой инстанции. Дело касалось уже известной на торгах схемы «таран».
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции по поводу отказа в признании решения Федеральной антимонопольной службы против ИП Коростелева незаконным. По мнению регулятора, предприниматель победил в торгах на поставку продуктов в больницы.
Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решения нижестоящих судов в части отмены предписаний ФАС о перечислении в федеральный бюджет незаконно полученного дохода восемью участниками сговора на торгах по оказанию охранных услуг в Красноярском крае.
Федеральная антимонопольная служба возбудила дело против ООО «МедТехКонсалт» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 № 135-ФЗ в части заключения устных картельных соглашений, реализация которых привела к поддержанию цен на следующих электронных аукционах.
ООО «ЮЭС-Консалт» отказалась от своей жалобы на ФАС, в связи с чем Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не рассматривал дело по существу. Началось с того, что в ФАС поступила жалоба Конкурсного агентства Калининградской области о нарушении антимонопольного законодательства.
Арбитражный суд поволжского округа оставил в силе решение 11 Арбитражного апелляционного Суда об отмене решения Федеральной антимонопольной службы в отношении семи субъектов малого предпринимательства.
Центр стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина подготовил большой доклад «Госзакупки: какой должна быть контрактная система».
Арбитражный суд западно-сибирского округа оставил в силе решение апелляционного суда о снижении штрафов, наложенных ФАС на ООО «ТехКомСервис-Тюмень» и ООО «Биотехнологии Тюмень». Штрафы на компании суды снизили в 2 раза.
Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение и предписание ФАС против ООО «Орион». Таким образом, апелляция поддержала решение суда первой инстанции. Но суд снизил штраф с 1 142 215,37 рублей до 913 772,30 рублей.
ФАС возбудила дело против ООО «Премьера» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 № 135-ФЗ в части заключение соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами при проведении открытого аукциона в электронной форме, которое привело к поддержанию цен на торгах.
Арбитражный суд Иркутской области отменил решение ФАС против ООО «Техномакс». Началось с того, что ФАС возбудила дела по признакам наличия между участниками аукциона соглашения, повлекшего повышение, снижение или поддержание цен на торгах.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении четырех компаний (ООО «АвтоДорСтрой», ООО «Альянс», ООО «СК Юнион», ООО «ЕВС», г. Москва) по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в заключении устного картельного соглашения.
