Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГАУ «Брянский областной бизнес-инкубатор», подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. ФАС давно известна как орган, занимающийся преследованием малого бизнеса.
Суд Центрального округа изменил решение ФАС и снизил штраф против ООО «МК «Зеленая долина 2» (Белгородская обл.), подтвердив тем самым решение предыдущей инстанции. Компания является малым предприятием. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы ФАС на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Карачаровский механический завод» — ПАО «КМЗ» (г. Москва), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с Сочинской таможни задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (г. Краснодар).
Арбитражный суд Краснодарского края оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр».
Суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Управления архитектуры администрации города Красноярска, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГП АО «ПАТП № 3» (г. Астрахань), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «ФПК» (г. Москва), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» (Московская область) и ряда компаний, подтвердив тем самым решение суда апелляционной инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Управляющая компания Приволжского района» (г. Казань), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации г. Белгорода, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Департамента городского хозяйства города Севастополя, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Республики Татарстан после повторного рассмотрения дела отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Исполнительного Комитета Тюлячинского муниципального района РТ (далее – Исполком).
Суд отменил решение ФАС против ГБУ ветеринарии Пермского края «Пермская станция по борьбе с болезнями животных» (СББЖ), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Малозначительное нарушение антимонопольного законодательства звучит как нонсенс, но таких дел по-прежнему много в практике ФАС, палочная система в ведомстве побуждает возбуждать много мелких дел.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Исполнительного комитета МО г. Казани, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Суд оставил в силе решение ФАС против СПб ГУП «Пассажиравтотранс». ФАС возбуждает много дел против автовокзалов, зачастую применяя разные подходы в разных делах. В данном кейсе регулятору не понравилось, что автовокзал установил плату с перевозчиков в процентном соотношении от проданных билетов. Но если следовать рекомендации ФАС, перевозчики с меньшей выручкой заплатят больше.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО УК «Жилсервис-2» (г. Псков), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Серия дел ФАС против «монополистов»-ТСЖ и управляющих компаний в границах дома продолжается с разным исходом.
Суд оставил в силе решение ФАС против АО «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Примечательно, что данное дело выгодно в первую очередь ОАО «РЖД», т.к. касается не вагонных, а локомотивных колес. Кроме того, из дела ФАС осталось неясным, какой уровень рентабельности ведомство посчитало «нормальным», необходимым.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «КрасКом» (г. Красноярск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Городская энергосбытовая компания» (г.Липецк), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
