Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение ФАС против ООО «ИНТЕХСЕРВИС» (г. Москва), тем самым подтвердив решения предыдущих инстанций, однако отменил штраф. Компания является микропредприятием. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы ФАС на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Управляющая компания НОВОСТРОЙ» (Псковская обл.), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций, однако в 2 раза снизил штраф. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ИНТЕХСЕРВИС» (г. Москва), тем самым подтвердив решения предыдущих инстанций, однако отменил штраф. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение ФАС против ООО УК «Логист» (Челябинская обл.), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Суд оставил в силе решение ФАС против ИП Сабирзянова Р.Ф. (Самарская обл.), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Отсутствие концепции рыночной силы в российском антимонопольном законодательстве даёт ФАС возможность проводить политику двойных стандартов и возбуждать дела против микробизнеса по жалобам крупнейших компаний.
Арбитражный суд Северо-Западного округа частично отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Комфорт» (Ленинградская обл.), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО Управляющая компания «Авеню 24» (г. Красноярск), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО Управляющая компания «Авеню 24» (г. Красноярск), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО Управляющая компания «Авеню 24» является малым предприятием.
Ведомство Игоря Артемьева продолжает с упорством, достойным лучшего применения, преследовать ТСЖ и управляющие компании, то называя их «монополистами» в границах дома, то организаторами антиконкурентных соглашений с операторами связи.
Арбитражный суд Хабаровского края оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ТСЖ «Триумф плюс» (г. Хабаровск), но снизил административный штраф до 50 000 рублей.
ФАС продолжает возбуждать дела против ТСЖ и управляющих компаний, обвиняя их то в «монополизме» в границах дома, то в «координации действий» операторов связи. Иногда ТСЖ и УК действительно не пускают тех операторов связи, которых выбрали жильцы, но с такими ситуциями логичнее было бы разбираться жилинспекции.
ФАС продолжает возбуждать дела против ТСЖ и управляющих компаний, обвиняя их то в «монополизме» в границах дома, то в «координации действий» операторов связи, как будто бы маленькие ТСЖ и УК могут диктовать волю сотовым гигантам.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили 2 жалобы ООО «Мультискан» на неправомерные действия ООО «Жилкомплекс» и ОАО «Жилсервис» (управляющие компании) за навязывание невыгодных условий договора на размещение оборудования для оказания услуг связи в многоквартирных домах (МКД).
Верховный суд отменил решение ФАС в отношении ТСЖ «Ямашева,29» (г. Казань). В ФАС поступила жалоба ОАО «Ростелеком» на действия ТСЖ «Ямашева,29» в части необоснованного отказа в допуске сотрудников оператора связи, оказывающего услуги связи собственникам помещений, к общедомовому имуществу многоквартирного дома (МКД) с целью проведения работ по модернизации проложенных сетей связи для улучшения качества предоставляемых абонентам услуг.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) продолжает серию дел против ТСЖ и управляющих компаний за то, что они требуют платы за использование помещений домов для размещения оборудования. На этот раз ФАС обвинила управляющую компанию не в монополизме в границах дома, а в координации деятельности операторов связи.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении оператора спутниковой связи ФГУП «Космическая связь» по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ путем нарушения, установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования для хозсубъектов, занимающих доминирующее положение.
Верховный Суд и Арбитражный суд Новосибирской области отменили решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ТСЖ «Кропоткина, 108». А 7 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление ФАС о наложении штрафа.
8 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на ООО «Сумкино». Началось с того, что ФАС возбудила дело в отношении ООО «Сумкино» по признакам нарушения п. 9 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. Нарушение выразилось в злоупотреблении доминирующим положением на рынке управления многоквартирными домами (МКД) в части предоставления права доступа к общим помещениям МКД.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили 2 жалобы ООО «Мультискан» на неправомерные действия ООО «Жилкомплекс» и ОАО «Жилсервис» в части навязывания невыгодных условий договора на размещение оборудования для оказания услуг связи в многоквартирных домах (МКД).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) начала готовить законопроект предусматривающий отмену госрегулирования услуг междугородной телефонной фиксированной связи. Тем самым отменяя контроль за тарифами операторов связи на междугородные звонки в фиксированной телефонии.
