Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Ревитал» (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Сургут), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Зеленый город» (Кемеровская обл.), подтвердив тем самым решение апелляционного суда. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение ФАС против ООО «ДИАЛОГ» (Московская обл.), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является средним предприятием. Верховный Суд РФ вынес решение об отказе в передаче кассационной жалобы компании на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «Алтайский Химпром» (г. Яровое, Алтайский край), подтвердив тем самым решения суда апелляционной инстанции.
Источник изображения Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Офис Солюшнз» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Началось с того, что ФАС возбудила дело против компании по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 №135-ФЗ, выразившегося в том, что […]
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «БизнесМед» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение ФАС против ООО «Производственно-монтажное предприятие «Континент» (Алтайский край), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции, однако отменил постановление ФАС о назначении штрафа. Компания является микропредприятием.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «МОСТООТРЯД-99» (Республика Дагестан), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции, однако уменьшил размер штрафа.
Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Стройинвест-3» (Московская обл.), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания является малым предприятием. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции, однако снизил штраф.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Левшин» (Калининградская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ТОСМАР» (г. Магадан), отменив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является средним предприятием.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «БУРБАУ» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение ФАС против ООО «МК Вита-Пул» (г. Москва), подтвердив тем самым решение апелляционного суда. Компания является средним предприятием. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы компании на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Продюсерский центр «Жемчужина» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ЗАО «Удмуртлифт» (г. Ижевск), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Дагмедтехника» (г. Махачкала), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан, отменив тем самым решения предыдущих инстанций.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Оператор электронного правительства» (г. Пенза), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ПИСТЕНБУЛЛИ РУССЛАНД» (Самарская обл.), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
