Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» — СПб ГБУЗ «БСМЭ», подтвердив тем самым решение суда апелляционной инстанции.
Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов направил премьеру Михаилу Мишустину письмо с просьбой дать поручение о дополнительной проработке подготовленных ФАС антикартельных законопроектов, которые «несут существенные риски ограничения прав и свобод предпринимательской деятельности».
В самом конце уходящего 2019 года руководитель Информационно-технического центра Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Федор Цариковский, являющийся близким родственником замруководителя ФАС Андрея Цариковского, направил письма широкому кругу организаций с приглашением на семинары-практикумы по законам о закупках №44-ФЗ и №223-ФЗ.
Суд отменил решение ФАС против Администрации Новороссийска, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. В этом деле ФАС не только не доказала факта нарушения, но и запуталась в законах, соблюдение которых она контролирует. Ведомство Игоря Артемьева набрало на себя столько полномочий, что уже само запутывается в них.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» — СПб ГБУЗ «БСМЭ», подтвердив тем самым решение суда апелляционной инстанции.
Верховный Суд в своем решении от 18.11.2019 указал, что ФАС обязана применять свои полномочия только для пресечения действительных, а не мнимых нарушений в сфере закупок.
Суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» — СПб ГБУЗ «БСМЭ» (г. Санкт-Петербург), отменив тем самым решение суда первой инстанции, и прекратил производство по делу.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Р. И. П.» (г. Санкт-Петербург), отменив тем самым решение суда апелляционной инстанции. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «АТС» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) — орган, призванный защищать конкуренцию и возбуждать дела против в т.ч. органов власти за действия, создающие преимущественные условия отдельным хозсубъектам. Но на практике, к сожалению, ФАС сама своими действиями ограничивает конкуренцию, принимая решения в интересах одних игроков рынка в ущерб другим.
>Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Родниковская теплосбытовая компания» (г. Иваново), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Российская антимонопольная практика позволяет обвинить в картельном сговоре компании, которые просто одинаково реагируют на рыночные стимулы. В такой ситуации кажется нелогичным ужесточать наказание за участие в картеле.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Титан» (г. Москва), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГБУ «Гормост» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» — СПб ГБУЗ «БСМЭ» (г. Санкт-Петербург).
Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Народный банк Республики Тыва», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение ФАС против ФГУП «Государственный научный центр «Научно-исследовательский институт органических полупродуктов и красителей» (г. Москва), подтвердив тем самым решения судов первой и апелляционной инстанций.
