Арбитражный суд Поволжского округа после повторного рассмотрения дела об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Инновационно-внедренческий центр «Анатомика» (г. Казань) отменил его, подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций и результаты первоначального рассмотрения дела.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение ФАС против ООО «Производственная компания Аквариус» (г. Москва), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «АйсМед» (г. Казань), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «ФАВОРИТ» (г. Новосибирск), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы компании на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Альголь» (г. Калининград), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Дагмедтехника» (г. Махачкала), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение ФАС против ООО «Производственная компания Аквариус» (г. Москва), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Оператор электронного правительства» (г. Пенза), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ДИАТЕСТ» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО ПКФ «Астрастрой» (г. Астрахань), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является средним предприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ЦИТ в сфере труда и занятости» (г. Москва), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Оптовая Поволжская Компания» (г. Саранск), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Ламет» (г. Екатеринбург), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ЭНЕРГОПРОМРЕСУРС-М» (г. Москва), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «НПВЛ ЛИАНА» (г. Владимир), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ИНТЕРИНБИ» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО КШФ «Инициатива» (Пермский край), подтвердив тем самым решение апелляционного суда. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение ФАС против индивидуального предпринимателя (ИП) Тураева Н.А. (Республика Бурятия), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение ФАС против ООО «ЭЛЕКТРОНПРИБОР» (Московская обл.), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является средним предприятием.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Компания Вита» (г. Йошкар-Ола), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
