Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации городского поселения Пойковский (ХМАО — Югра), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Верховный Суд РФ вынес решение об отказе в передаче кассационной жалобы ФАС на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Тюменьэнерго» (ХМАО — Югра), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Лидер» (ХМАО), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации города Сургута (ХМАО — Югра), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации города Сургута, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Югра-Экология» (г. Ханты-Мансийск), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации городского поселения Пойковский (ХМАО — Югра), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение ФАС против Департамента государственного заказа ХМАО, подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы департамента на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (Ханты-Мансийский автономный округ), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГУ – Отделения Пенсионного фонда России (ПФР) по ХМАО, подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против «БУ ПО «»Междуреченский агропромышленный колледж»»» (ХМАО – Югра), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение ФАС против ГУ отделение Пенсионного фонда России (ПФР) по ХМАО, подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Департамент государственного заказа ХМАО, подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций.
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУП «УГХ» МО г. Пыть-Ях (Ханты-Мансийский Автономный округ), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции, однако снизил штраф.
Восьмой арбитражный апелляционный суд ставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Инновационные технологии» (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО, подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против департамента государственного заказа ХМАО, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против департамента государственного заказа ХМАО, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
