Суд отменил решение ФАС против ПАО «Казанский вертолетный завод», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. По сути, ФАС хотела распространить действия закона о закупках 223-ФЗ на предприятие, которое условно можно назвать «праправнучкой» госкорпорации, а никак не «дочкой» или «внучкой».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) освободила от штрафа компанию Евгения Пригожина, компании которого, по оценкам РБК, монополизировала поставки продовольствия для Минобороны и московских школ.
Верховный Суд отказал в рассмотрении жалобы ФАС и подтвердил решения судов апелляционной и кассационной инстанций. А Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение ФАС против ГАУК «Казанский государственный цирк», отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Премьера» (г. Липецк), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Пятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Востокцемент» (г. Владивосток), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «УК «ЦОО» (г. Мурманск), но снизил размер административного штрафа, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Техцентр на Нагорной» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Предприятие относится к субъектам МСП.
ФАС возбудила дело против ООО ПКФ «Фортуна Плюс ИНК» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 № 135-ФЗ, выразившееся в заключении соглашения между конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке.
Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС против ООО «ИТС-Сибирь» (г. Новосибирск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ФАС пыталась доказать, что участники закупки использовали классическую схему «таран», но суд счел обвинения ФАС голословными.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Сфероль» (г. Казань), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. При этом суд снизил размер наложенного ФАС штрафа.
13 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Балтстройрегион».
Предприниматели часто жалуются, что при проверках и запросах Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) царит произвол — ведомство Игоря Артемьева вольно трактует свои и без того широкие полномочия.
Госкомпаниям уже сегодня следует начинать готовиться к проведению закупок в духе положений закона «О контрактной системе» (44-ФЗ), заявил аудитор Счетной палаты Максим Рохмистров в ходе рабочей встречи с руководителями по закупкам крупнейших компаний с государственным участием.
Девятый арбитражный апелляционный суд признал решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) законным, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции против ООО «Медехконсалт».
Рассматриваемое дело является примечательным во многих отношениях. ФАС оспорила мелкую закупку (<1 млн. руб.). При этом еще и более конкурентную — цена в ходе торгов снизилась весьма значительно. И в результате на участников этого «злостного» нарушения регулятор наложил штрафы в 100 и 20 тыс. рублей.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ОРКО-инвест» (г. Мурманск), но снизил размер административного штрафа, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Феррум-97» (г. Краснодар), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Оренбург Стройресурс», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Фигурант дела ФАС – субъект малого бизнеса, оспариваемая закупка является мелкой по международным стандартам.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ФОРУС» (Пермский край), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Форус» является субъектом микробизнеса.
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Инженерные системы» (г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ, ХМАО-Югра), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
