Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «ТИРИОН» и ООО «Компания ФИЛАКС» (г. Москва) по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ в части заключения устных картельных соглашений, реализация которых привела к поддержанию цен на электронных торгах.
Арбитражный суд Воронежской области отменил решение и постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа в отношении водоканала Воронежа (ООО «РВК-Воронеж»). Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба ООО «Бизнес Кар Воронеж» на действия ООО «РВК-Воронеж», связанные с незаконным взиманием платы за оказание услуги по технологическому присоединению к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения здания.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «ЧОП «Гранит-С» (республика Коми) с информацией о сговоре трех других охранных предприятий (ООО ЧОП «Монолит», ООО ЧОП «МКБ «Лавина» и ООО ЧОО «ГК Конфидент»). Названные ЧОПы в марте 2015 года распространили на объектах ООО «ЧОП «Гранит-С» письма с предложением заключить договор на оказание услуг охраны с 50% скидкой от существующей стоимости охраны объектов.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) прекратила расследование в отношении Туапсинского морского торгового порта (ТМТП), входящего в UCL Holding Владимира Лисина, в деле против стивидоров, не найдя в действиях злоупотребления доминирующим положением.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) вынесла предупреждение сети АЗС ООО «Газнефтепродукт» вследствие наличия признаков нарушения ст. 14.8 135-ФЗ. ООО «Газнефтепродукт» давало клиентам скидку в размере 5% по картам ПАО «НК «Роснефть» — Алтайнефтепродукт» и ПАО «Газпромнефть», которая являлась более выгодной, чем на АЗС этих компаний.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) не устает поражать нас своими забавными делами. на этот раз служба возбудилась на Рыбинский автовокзал за то, что он злоупотребил доминирующим положением путем отказа в бесплатном пользовании туалетом для пассажира. Сам по себе факт конечно, неприятный, но к защите конкуренции имеет мало отношения.
9 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» (Московская область), отменив при повторном рассмотрении все предыдущие решения судов.
Курьезные дела Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ТСЖ и жилищных кооперативов, когда последние называются монополистами в границах дома, пополнился еще одним случаем. На этот раз ФАС вмешалась в процесс установления платы для собственников нежилых помещений первого этажа многоквартирного дома.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС», ООО «Адаптивные технологии», ООО «Экспресс+Сервис» и ООО «Научно-исследовательский институт Новых технологий» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в заключении соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, которое привело к поддержанию цены на 17 аукционах по поставке компьютеров и программного обеспечения для Федеральной налоговой службы (ФНС), Федеральной таможенной службы (ФТС) и Пенсионного фонда, и участии в нем.
4 Арбитражный апелляционный Суд снизил наложенный Федеральной антимонопольной службой (ФАС) штраф в 2 раза. А Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил решение ФАС в отношении ООО «Единство» и ООО «Альтернатива» (г. Братск Иркутской области) в силе, отменив решение первой инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ТСЖ «Завойского-7» из татарстана по процессуальным признакам. ФАС решала, что ТСЖ злоупотребило своим доминирующим положением путем …. нарушения порядка назначения председателя.
11 Арбитражный апелляционный Суд снизил штраф наложенный Федеральной антимонопольной службой (ФАС) на ООО «УК ЖКХ Приволжского района» г. Казани в 2 раза. При этом, суд оставил решение ФАС в силе. Началось с того, что в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба гражданина Ахмадиева P.P. на неправомерные действия ООО «УК ЖКХ Приволжского района».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «РОСоружие» из Златоуста, по жалобе ООО «Компания АиР», по причине копирования сувенира, посвященного падению метеорита в Челябинской области в феврале 2013 года.
7 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении МУП «Горэлектротранс» (г. Барнаул, Алтайский край). Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба ПАО «Вымпел-Коммуникации» на действия МУП «Горэлектротранс» по повышению платы за использование одной опоры контактной сети при размещении 1 волоконно-оптического кабеля (ВОК) и платы за возмещение затрат по содержанию одной опоры контактной сети при размещении одного ВОК.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступило письмо Прокуратуры Пензенской области, в котором сообщается, что АО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» осуществляет деятельность на основании агентских договоров, заключенных с управляющими компаниями (УК) в сфере управления многоквартирными домами (МКД).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила очередное, уже четвертое за последний год, дело в отношении АО «Монокристалл». Компания является основным образующим предприятием бизнес-направления Электронные материалы и компоненты ОАО «Концерн Энергомера», группы из 8 высокотехнологичных заводов в России и других странах, двух корпоративных институтов (электротехнического приборостроения и электронных материалов) и трех сельхозпредприятий в Ставропольском крае.
Решением конкурсной комиссии ПАО «Аэрофлот» ООО «Сантел» признано поставщиком топлива для воздушных судов авиакомпании и авиакомпаний-партнеров в аэропорту Шереметьево в период с 01.01.2015 по 31.12.2015. Наряду с ООО «Сантел», поставщиком топлива также признано структура «Роснефти» — ООО «РН-Аэро».
11 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении семи субъектов малого предпринимательства (ООО «Амазонка», ООО «Море», ООО «Клинок», ООО «СТК «Технолоджи», ООО «Фирма Автогаз», ООО «Гром» и ООО «Стройтелеком»), которых регулятор обвинял в сговоре на торгах по нанесению дорожной разметки в Казани.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) вмешалась в ценообразование автовокзалов. Причем претензии регулятора вызвали не уровень цен, а механизм ее формирования. В этот раз регулятор выступил против установления стоимости услуг автовокзалов перевозчикам в процентном отношении от цены проданных билетов.
Арбитражный суд Уральского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении управляющей компании (УК) «Ремонтная жилищная компания» (г. Ижевск). началось с того, что в ФАС поступила жалоба ПАО «Ростелеком» о препятствовании ему в доступе к оборудованию связи для проведения его ремонта, модернизации или подключения новых абонентов в многоквартирных домах (МКД), находящихся под управлением УК «Ремонтная жилищная компания».
