Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА» (г. Белгород), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА» является средним предприятием.
Метка: 135ФЗ
Верховный Суд не дал ФАС наказать «Аэрофлот» за общемировую практику ценообразования на воздушные грузоперевозки
Верховный Суд РФ отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Аэрофлот» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Дело ФАС против «Камкабеля» устояло в кассации
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Камский кабель» (г. Пермь), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Верховный Суд отменил очередное решение ФАС против ТСЖ-«монополиста» в границах дома и котельной
Верховный Суд РФ отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ТСЖ «Жилстрой» (г. Казань), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Это уже второе за последнее время дело ФАС против ТСЖ, которое отменяет Верховный суд.
Решение ФАС против КУИЗО Челябинска за процедурные нарушения на мелких торгах устояло в суде
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Дело ФАС против соликамской горадминистрации за неправильный способ приватизации объекта газоснабжения устояло в суде
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Управления имущественных отношений администрации г. Соликамска (Пермский край), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Дело ФАС против хакасского Минприроды за отклонение заявки на ремонт техсооружений водохранилища устояло в суде
Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Штраф ФАС на микропредприятие за участие в сговоре на различных торгах в Подмосковье устоял в суде
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «СОЮЗТРАНСАВТО» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «СОЮЗТРАНСАВТО» является микропредприятием.
Штраф на одного из 90 участников шитого белыми нитками «картеля» малого бизнеса отменен в кассации
Арбитражный суд Московского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Швейстиль» (г. Москва), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Швейстиль» является малым предприятием.
Дело ФАС против по монопольно высокой цене на аэропортовые услуги в Мурманске устояло в кассации
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Аэропорт Мурманск», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
ФАС наказала иркутское микропредприятие за сговор с «Ингосстрахом»
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПОВС «КУДД «Байкал» (г. Иркутск).
Решение ФАС против порта Посьет за препятствия фирме-агенту морских судов устояло в кассации
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Торговый порт Посьет» (Приморский край), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Решение ФАС против кировского автовокзала за недопуск одних перевозчиков и допуск других устояло в суде
Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «КировПассажирАвтотранс», но снизил размер административного штрафа, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд отменил штраф ФАС на малого производителя спецодежды
Арбитражный суд г. Москвы отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «СпецФорм» (г. Москва). ООО «СпецФорм» является малым предприятием.
Дело ФАС против калмыцкого Минприроды за внеконкурсный выбор подрядчика его учреждением устояло в кассации
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия, отменив тем самым решение суда первой инстанции.
ФАС наказала микропредприятие за слишком раннее начало строительства детсада
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «СК СОЮЗ» (Ульяновская область), но снизил размер административного штрафа, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «СК СОЮЗ» является микропредприятием.
Кассация поддержала ФАС в двух делах против росрыболовства о конкурсе на вылов рыбы у берегов Чукотки
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
ФАС проиграла в судах очередное дело против НО «НАСИ», не сумев доказать ограничение доступа к строительной сметной документации
Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС против Национальной ассоциации сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга НО «НАСИ» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Решение ФАС против «Донавтовокзала», взимавшего плату за «бронь» автобусных билетов, устояло в суде
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Донавтовокзал» (г. Ростов-на-Дону), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд подтвердил решение ФАС против иркутского аэропорта за ограничение допуска компании бортового питания
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Международный Аэропорт Иркутск», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.