Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение ФАС против Департамента дорог и транспорта администрации города Перми, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Метка: 135ФЗ
Дело ФАС против микропредприятий за поддержание цен на аукционах устояло в кассации
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Аксиома» и «Ларэн-Волга» (Республика Татарстан). Компании являются микропредприятиями.
Суд не дал ФАС вмешаться в торги по реализации легкового авто
Суд отменил решение ФАС против ООО «Бизнес-Стиль» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. ООО «Бизнес-Стиль» является микропредприятием. В рассматриваемом случае ФАС выявила нарушение конкуренции при торгах по реализации автомобиля эконом-класса, находящегося в залоге.
Кассация отменила решение ФАС против администрации Оренбурга, признав неоднократное изменение конкурсной документации законным
Арбитражный суд Уральского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации города Оренбурга, подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций.
Дело ФАС против омского малого предприятия за заключение временного договора на перевозки устояло в суде
Суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы против ООО «АвтоСила-55», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «АвтоСила-55» является малым предприятием.
Решение ФАС против АО «АТС» за нарушение отбора ВИЭ устояло в суде
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы против АО «АТС», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Кассация указала ФАС, что РЖД правомерно отклонила заявку на участие в тендере на модернизацию ростовской Детской железной дороги
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «РЖД» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Кассация не дала ФАС наказать омское малое предприятие за «нарушение» непонятно чего в ходе мелкой закупки
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Терпланпроект» (г. Омск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Терпланпроект» является малым предприятием.
Кассация подтвердила решение ФАС против РЖД за монопольно высокую цену на транспортно-экспедиторское обслуживание «Амурметалла»
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение ФАС против ОАО «РЖД» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд не дал ФАС поправить Земельный кодекс
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района (Татарстан), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Сговор на торгах был, но без отрицательных последствий: бизнес-омбудсмен помог малому инновационному предприятию выиграть у ФАС в Верховном Суде
Арбитражный суд Московского округа признал незаконным решение Федеральной антимонопольной службы против АО «ФПГ «Уральские заводы», АО «Уральские радиостанции», ООО «Комплект», тем самым оставив в силе решения судов предыдущих инстанций.
Дело ФАС против омской горадминистрации за увеличение контракта на строительство детсада более чем на 10% устояло в суде
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Департамента строительства Администрации г. Омска, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Верховный Суд признал незаконным дело ФАС против казанского микропредприятия за отсутствие сведений об обременении в ходе мелких торгов
Верховный Суд РФ отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Дагор» (г. Казань), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Дагор» является микропредприятием.
Дело ФАС против псковского КУМИ за создание преимуществ в аукционе по наружной рекламе устояло в суде
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) города Пскова, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Дело ФАС против РЖД за необеспечение охраны спецгрузов устояло в суде
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «РЖД» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд не дал ФАС назвать гражданско-правовой спор по хранению авиатоплива злоупотреблением доминированием
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Кредитинвест» (г. Минеральные воды), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Дело ФАС против красноярского малого предприятия за антиконкурентное концессионное соглашение с поселковой администрацией устоял в суде
Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «СевЭко» (Красноярский край), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «СевЭко» является малым предприятием.
ФАС опять назвала малое производственное инновационное предприятие коммунальным монополистом
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение ФАС против ООО «Производственное предприятие Турбинаспецсервис», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.ООО «Производственное предприятие Турбинаспецсервис» является малым инновационным предприятием.
Верховный Суд разрешил требовать нотариально заверенную копию лицензии на право осуществления перевозок автотранспортом, отменив решение ФАС
Верховный Суд РФ отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против администрация города Нальчик, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Дело ФАС против казанского комитета ЖКХ за недопуск к конкурсу на управление домами компании с недостоверными сведениями отменено в апелляции
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МКУ «Комитет ЖКХ г. Казани», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.