Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Комитета по экономике и управлению муниципальной собственностью Администрации Тарского муниципального района (Омская обл.), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (г. Калининград), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (г. Казань), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Верховный Суд РФ отказал в передаче жалобы ФАС на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против «ГАУК АО «»Астраханский государственный театр Оперы и Балета»»», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Уральского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «ГОЗНАК» (г. Пермь), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД» (г. Санкт-Петербург), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил в силе решение ФАС против ОАО Российские железные дороги, в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов -филиала РЖД (г. Ярославль), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Хроматэк-Сервис Йошкар-Ола», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Хроматэк-Сервис Йошкар-Ола» является микропредприятием.
Суд Ростовской области отменил решение ФАС против ООО «ТСРЗ» (Таганрогский судоремонтный завод — один из первых судостроительных заводов России и одно из старейших промышленных предприятий Юга России, Основным профилем современной деятельности предприятия становится стивидорная деятельность), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Ависта» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания является микропредприятием.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Зеленая Долина-Агро» (Белгородская область), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания является средним предприятием.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс» (ООО «СО ЛВЗ «Люкс»), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания является средним предприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО НПЦ МаксПрофит (Московская область), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Свердловской области частично отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ОКЕЙТЕРИНГ» (г. Екатеринбург). Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Морская тальманская служба» (Сахалинская область), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Источник изображения Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «КировПассажирАвтотранс», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Началось с того, что ФАС возбудила дело против компании по признакам нарушения части 1 статьи 10 № 135-ФЗ, выразившегося во взимании с граждан комиссионного сбора за […]
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Транспортная компания» (г. Курган), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является средним предприятием.
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» — СПб ГБУЗ «БСМЭ» (г. Санкт-Петербург).
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Таганай АВМ» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
