Федеральная антимонопольная служба (ФАС) — орган, призванный защищать конкуренцию и возбуждать дела против в т.ч. органов власти за действия, создающие преимущественные условия отдельным хозсубъектам. Но на практике, к сожалению, ФАС сама своими действиями ограничивает конкуренцию, принимая решения в интересах одних игроков рынка в ущерб другим.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ИП Антипиной К.И. (Республика Башкортостан), отменив тем самым решение суда первой инстанции. Арбитражный суд Уральского округа прекратил производство по кассационной жалобе Берг Э.Р. как лица, не участвовавшего в деле.
>Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение ФАС против АО «Аэропорт «Рощино», подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы компании на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ВиДжиМедик» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «ЕВРАЗ НТМК» (Свердловская обл.), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Суд частично отменил решение ФАС против ООО «Котельная Электроаппарат» (г. Брянск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания является микропредприятием. Арбитражный суд Центрального округа вынес определение о возвращении кассационной жалобы ООО «Котельная Электроаппарат».
Девятый арбитражный апелляционный суд округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ОПТНЕФТЕПРОДУКТ» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против администрации Слободского муниципального района Кировской области, отменив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУП «Челябинский автобусный транспорт», подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Кредитинвест» (г. Минеральные воды), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Уральского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ИП Лазарева В.Б. (Пермский край), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МБУ «Ростовский-на-Дону зоопарк», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение ФАС против Администрации города Рубцовска Алтайского края, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Верховный Суд вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, подтвердив тем самым решения суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы против ООО «Ростовские тепловые сети», подтвердив тем самым решения суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «СОЮЗТРАНСАВТО» (г. Москва), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Автодормостпроект» (г. Ижевск), подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Родниковская теплосбытовая компания» (г. Иваново), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Элитстрой» (г. Екатеринбург), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
