9 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе в отношении МУП «Спецавтобаза г.Курска», снизив его в 2 раза. А Арбитражный Суд Центрального округа оставил решение ФАС в силе. ФАС возбудила дело в отношении автобазы, по жалобе ИП Дюдина А.И. по признакам нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, запрещающего злоупотребление хозсубъектом доминирующим положением.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Шанс» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившимся в установлении тарифов в обход существующих нормативно-правовых актов.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) определила автобазу как монополиста по вывозу ТБО, и наказала за то, что, участвуя в торгах, она предложила для Курского университета тариф ниже, чем установленный горадминистрацией для этого вида деятельности. То есть, автобаза была наказана за то, что пыталась сэкономить средства университета.
15 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Чистый город». Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба ТСЖ на «Чистый город» за рост стоимости услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов (ТБО) для многоквартирных домов (МКД) города Ростов-на-Дону.
В ФАС поступила жалоба ООО «Радуга» на действия ООО «ТЭК» на запрет въезда транспорта на территорию полигона по размещению твёрдых бытовых отходов (ТБО). В результате ФАС признала ООО «ТЭК» нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ в части необоснованного прекращения оказания услуг по приёму и размещению ТБО на полигоне.
19 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение ФАС в отношении ООО «ТК «Экотранс» при повторном рассмотрении. При первом рассмотрении, все три инстанции заняли сторону регулятора.
Новость о том, что руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев назвал «недальновидной» идею ужесточить регулирование торговли и усилить контроль ФАС в этой сфере (с таким предложением выступил Президент Владимир Путин в ходе прямой линии 14 апреля 2016), буквально взорвала интернет.
ФАС выдала предписание об устранении нарушения со стороны ООО «Топливно-энергетическая компания», в форме применения коэффициентов уплотнения спецтехники при приеме твердых бытовых отходов (ТБО) на полигон, что является нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования (п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение ФАС в отношении ООО «ИНА-ДВ». В январе 2014 г. группа граждан, проживающих в жилых домах в поселке Корфовский Хабаровского края, обратилась с жалобой на действия ООО «ИНА-ДВ» об установлении монопольно высокой цены вывоза твердых бытовых отходов (ТБО, нарушение п. 1 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
ФАС посчитала нарушением со стороны ООО «Сортировка и переработка» навязывание ЗАО «Минераловодского ПОТ КПК Ставропольснаб» условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (п. 3 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
ФАС выдала предписание об устранении нарушения со стороны ООО «Топливно-энергетическая компания», в форме применения коэффициентов уплотнения спецтехники при приеме твердых бытовых отходов (ТБО) на полигон (п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
ФАС признала ООО «Спецавтотранс» нарушившим пп. 9, 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ в части злоупотребления доминирующим положением путем создания дискриминационных условий заключения договора для ООО «Чистый город Волгодонск».
ФАС посчитала нарушением со стороны ООО «Сортировка и переработка» путем навязывания ЗАО «Минераловодского ПОТ КПК Ставропольснаб» условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (п. 3 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ) взимание платы в 500 руб. по первичному оформлению договора за оказание услуг по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению твердых бытовых отходов (ТБО).
Арбитражный суд Хабаровского края отменил решение ФАС в отношении ООО «ИНА-ДВ». В январе 2014 года группа граждан, проживающих в жилых домах п. Корфовский, обратилась с жалобой на действия ООО «ИНА-ДВ» об установлении монопольно высокой цены вывоза твердых бытовых отходов (ТБО, нарушение п. 1 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ). ФАС установила доминирующее положение группой лиц ООО ИНА-ДВ и ООО «Зенит-ДВ» в границах Хабаровского района с долей 75%, т.к. тарифы на услуги по вывозу ТБО на 1 человека в месяц ) выросли с сентября 2013 года в 2,5 раза (86,35 руб. против 34,14 руб.).
Кассационная инстанция, Арбитражный суд Центрального округа отменил решение ФАС в отношении ООО «Транспортная компания «Экотранс». Пересмотрев при этом своё же решение (в первый раз было в пользу ФАС).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело по признакам нарушения ООО «Утиль» из г. Липецка требований ч. 5 ст. 10 135-ФЗ. При этом ст.10 ФЗ 135-ФЗ содержит только четыре части и часть пятая в ней отсутствует!
