Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «НПП «Звезда» (Московская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Метка: монопольно высокая цена
Апелляция отменила решение первой инстанции, оставив в силе решение ФАС против агропромышленного колледжа в ХМАО за расчет стоимости образовательной программы
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против «БУ ПО «»Междуреченский агропромышленный колледж»»» (ХМАО – Югра), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Кассация отменила решение ФАС против Псковской телефонной сети за недоказанное завышение цены за место в кабельной канализации
Суд отменил решение ФАС против ОАО «ПГТС», отменив тем самым решения предыдущих инстанций. В этом деле ФАС сама признала, что вообще не исследовала состав затрат, и что цена у конкурентов была выше, то есть монопольно высокая цена оказалась не такой уж высокой. И только на уровне кассации подобное решение регулятора было отменено.
Дело ФАС против новосибирского «Горэлектротранспорта» за установление монопольно высокой платы на размещение сетей электросвязи устояло в Верховном Суде
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МКП «Горэлектротранспорт» (г. Новосибирск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Верховный суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы компании на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Дело ФАС против нижнетагильского металлургического комбината за установление монопольно высокой цены на Ж/Д колеса устояло в кассации
Суд оставил в силе решение ФАС против АО «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Примечательно, что данное дело выгодно в первую очередь ОАО «РЖД», т.к. касается не вагонных, а локомотивных колес. Кроме того, из дела ФАС осталось неясным, какой уровень рентабельности ведомство посчитало «нормальным», необходимым.
Дело ФАС против тувинского центра эпидемиологии за установление монопольно высокой цены за дератизацию устояло в Верховном Суде
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва», подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Дело ФАС против новосибирского «Горэлектротранспорта» за установление монопольно высокой платы на размещение сетей электросвязи устояло в кассации
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МКП «Горэлектротранспорт» (г. Новосибирск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Верховный Суд подтвердил решение ФАС против РЖД за монопольно высокую цену на транспортно-экспедиторское обслуживание «Амурметалла»
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «РЖД» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Дело ФАС против нижнетагильского металлургического комбината за установление монопольно высокой цены устояло в кассации
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «ЕВРАЗ НТМК» (Свердловская обл.), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Дело ФАС против «Ростелекома» за монопольно высокую цену на услугу по сверке расположения сетей устояло в кассации
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Кассация дала ФАС наказать убыточный картель маршруток в Кургане
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Транспортная компания» (г. Курган), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является средним предприятием.
ФАС не удалось доказать установление монопольно высокой цены на препарат «Тайверб»
Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Новартис Фарма» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Кассация подтвердила решение ФАС против РЖД за монопольно высокую цену на транспортно-экспедиторское обслуживание «Амурметалла»
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение ФАС против ОАО «РЖД» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Дело ФАС против по монопольно высокой цене на аэропортовые услуги в Мурманске устояло в кассации
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Аэропорт Мурманск», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суды не дали ФАС назвать оренбургскую больницу «монополистом» по медосмотру водителей
Арбитражный суд Уральского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГБУЗ «Первомайская районная больница» (Оренбургская область), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Решение ФАС против иркутского аэропорта за монопольно высокую аренду устояло в суде
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Международный Аэропорт Иркутск», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
ФАС назвала Кемеровский наркодиспансер монополистом по медосмотру
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение ФАС против ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Так монопольно завысил цену, что оказался в убытке
ФАС возбудила дело и оштрафовала ОАО «Хлебная база № 63» на 562 тыс. руб. за монопольно высокие цены на отгрузку зерна (п. 1 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ). Это экономисты считают, что монопольно высокие цены означают высокую рентабельность — при монопольно высоких ценах компания работала в убыток! Несмотря на это противоречие, суд ФАС поддержал.
Монополист-банкрот в границах элеватора
ОАО «Зернопродукт» было оштрафовано ФАС на 300 тыс. руб. за монопольно высокую цену на отгрузку зерна для ОАО «Рыбинский мукомольный завод» и ОАО «ОЗК».
ФАС и дело автосервисов
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обвинила (по жалобе физлица) ООО «АгатВолгаСервис» и ООО «АВС-Сервис» в установлении монопольно высокой цены на техническое обслуживание автомобиля «Тойота», находящегося на гарантии.