Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУП «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамска» (Республика Татарстан), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Калужская продовольственная компания» (ООО «КПК», г. Калуга), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» (г. Екатеринбург), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ГМК «КИЛЬ» (г. Москва), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «МасПрофи» (Астраханская область), подтвердив тем самым решение суда апелляционной инстанции. Компания является микропредприятием.
Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Калужский комбинат школьного питания», подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием. Также участниками «картеля» признаны еще 3 малых калужских предприятия: ООО «Русь», ООО «Калужская продовольственная компания», ООО «Полуфабрикат».
Суд оставил в силе решение ФАС против МАОУ «Сокол» (г. Сыктывкар), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Указанным решением ФАС вмешалась в мелкую закупку охранных услуг, заявив что закупка в 1,3 млн. руб. ограничивает конкуренцию. Странный вывод, учитывая, что рынок охранных услуг высококонкурентный.
Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Департамент продовольствия и социального питания» (г. Казань), снизив штраф на компанию и подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Суд оставил в силе решение ФАС против Управления Росреестра по Псковской области, подтвердив тем самым решение предыдущей инстанции. При этом речь идет о закупке на сумму чуть более 2 млн. руб. В ЕС и США закупки до 10 млн. руб. считаются мелкими и не контролируются столь жестко – издержки контроля выше потенциальной экономии. И только у нас ФАС издержки не считает, и постоянно ищет блох в закупках.
Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Авангард» (г. Тула), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» (Республика Татарстан), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Кавказстройинвест» (г. Ставрополь), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Элитстрой» (Свердловская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Шебалинское ДРСУ» (Республика Алтай), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием. Следствием созданной ФАС «кривой» модели госзакупок является вытеснение с рынка небольших строительных компаний.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «Казанская ярмарка» (Республика Татарстан), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Лаборатория Безопасности» (г. Самара), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МКДОУ «Детский сад «Колокольчик» (Красноярский край), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Это дело продолжает серию дел, когда ФАС карает заказчиков, в данном случае детсад, за «дробление лотов» с целью обхода «конкурентных» процедур.
Суд оставил в силе решение ФАС против Администрации городского округа «Город Волжск» (Республика Марий Эл), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. ФАС не понравилось, что марийские муниципалы раздробили лоты, «чтобы уйти от конкурентных процедур». За 2,5 года общая сумма по всем лотам не превысила 4 млн. рублей.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Карелстроймонтаж» (г. Петрозаводск), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации городского округа город Волгореченск (Костромская обл.), подтвердив тем самым решение предыдущей инстанции. Указанным решением суды ограничили произвол ФАС в толковании ст. 17 №135-ФЗ.
