Арбитражный суд Московского округа отменил решение ФАС против ООО «Самаратрансстрой» (г. Самара), подтвердив тем самым решение апелляционной инстанции. В этом деле суды указали ФАС, что совпадение учетных записей файла вызвано не сговором, а тем, что участники скачивали аукционную документацию с сайта заказчика, и автор файла также является сотрудником заказчика.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение ФАС против муниципального бюджетного учреждения (МБУ) «Городское хозяйство и благоустройство» (Иркутская обл.), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. ФАС опять возбудила дело по мелким торгам за процессуальные ошибки (даже не нарушения), в ходе которых ни один из участников не пострадал.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение ФАС против ООО «Таганрогское ДСУ» (г. Ростов-на-Дону), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы ФАС на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Трансстрой» (г. Омск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Доральянс» (г. Благовещенск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ДорСтрой» (Республика Башкортостан), подтвердив тем самым решение судов первой и апелляционной инстанций. ООО «Дорстрой» является малым предприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства строительства и ЖКХ Астраханской области, тем самым подтвердив решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Департамент государственного заказа ХМАО, подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций.
Суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Строительная компания Феникс» (г. Санкт-Петербург), отменив тем самым решение судов предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУП «Предприятие автомобильных дорог» (Республика Татарстан), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Дорожник» (Тюменская обл.), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Московского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Самаратрансстрой» (г. Самара), подтвердив тем самым решение апелляционной инстанции. В этом деле суды указали ФАС, что совпадение учетных записей файла вызвано не сговором, а тем, что участники скачивали аукционную документацию с сайта заказчика, и автор файла также является сотрудником заказчика.
Арбитражный суд Уральского округа ставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Управления дорожного хозяйства (УДХ) Администрации г. Челябинска, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Авангард проект Уфа», подтвердив тем самым решение первой инстанции и снизив штраф на компанию, которая является микропредприятием.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд частично отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Атлас» (г. Уфа), подтвердив тем самым решение первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Управления дорожного хозяйства администрации г. Челябинска, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Элитстрой» (Свердловская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Шебалинское ДРСУ» (Республика Алтай), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием. Следствием созданной ФАС «кривой» модели госзакупок является вытеснение с рынка небольших строительных компаний.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Суд оставил в силе решение ФАС против Администрации городского округа «Город Волжск» (Республика Марий Эл), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. ФАС не понравилось, что марийские муниципалы раздробили лоты, «чтобы уйти от конкурентных процедур». За 2,5 года общая сумма по всем лотам не превысила 4 млн. рублей.
