Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Творческая студия «СЫР» (г. Архангельск), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Десятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «УДАЧА» (Московская область), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции, вынесенное в упрощенном порядке.
Арбитражный суд Московского округа снизил штраф Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по делу против ООО «Елена-Фарм» (Алтайский край), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. ООО «Елена-Фарм» является микропредприятием.
Суд отменил решение ФАС против ОАО «Марийскгражданпроект», тем самым оставив в силе решения судов предыдущих инстанций. Это дело является демонстрацией того, как ведомство Игоря Артемьева пытается влезть даже в мельчайшие закупки, пытаясь перевести их на аукционы.
Верховный Суд оставил в силе решение ФАС против ГУП ЧАО «Чукотснаб», отменив тем самым решения судов предыдущих инстанций. При этом, схема закупки самолета, которая не понравилась ФАС, напоминает нормальные бизнес-переговоры. Но это противоречит уродливой, не соответствующей мировому опыту системе закупок, создаваемой ФАС в нашей стране.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства строительства Самарской области, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Солнечногорский автодор» (Московская область), тем самым подтвердив решение Арбитражного суда города Москвы. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Центр медицинских технологий» (ООО «ЦМТ», г. Томск), подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Хроматэк-Сервис Йошкар-Ола», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Хроматэк-Сервис Йошкар-Ола» является микропредприятием.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы против Администрации города Игарки (Красноярский край), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Центрального округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ФГУП «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны РФ (г. Севастополь), подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ВФМ ГРУПП» (Краснодарский край), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ОртоЛогистик» (Московская область), подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций. ООО «Ортологистик» является малым предприятием.
Арбитражный суд Московского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Соломко» (г. Ростов-на-Дону), подтвердив тем самым решение судов предыдущих инстанций. ООО «Соломко» является малым предприятием.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Городской центр наружной рекламы» (далее — Учреждение), подтвердив тем самым решение судов первой и апелляционной инстанций.
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ОРИСтехник» (г. Тюмень), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «ОРИСтехник» является малым предприятием.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации Ангарского городского округа Иркутской области, подтвердив тем самым решение судов первой и апелляционной инстанций.
Cуд оставил в силе решение ФАС против ООО «Балтасиагрохимсервис», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием. А размер оспоренной ФАС закупки просто смехотворен – менее 300 тыс. руб. Очевидно, что администрирование таких мелких дел себя не оправдывает, и они должны уйти из практики ФАС.
Принятие в 2013 г. №44-ФЗ стало большим шагом вперед по сравнению с ранее действующим №94-ФЗ. Дальнейшее совершенствование законодательства о закупках отчасти позволило превратить контрактную систему в инструмент активной государственной экономической и промышленной политики. Тем не менее, сложившаяся система закупок не отвечает интересам государства и налогоплательщиков.
Принятие в 2013 г. №44-ФЗ стало большим шагом вперед по сравнению с ранее действующим №94-ФЗ. Дальнейшее совершенствование законодательства о закупках отчасти позволило превратить контрактную систему в инструмент активной государственной экономической и промышленной политики. Тем не менее, сложившаяся система закупок не отвечает интересам государства и налогоплательщиков.
