Суд отменил решение ФАС против ГУП «Пансионаты Севастополя». По мнению ФАС, нарушение выразилось в отключении подачи электрической энергии, водоснабжения, канализации, в перекрытии прохода и проезда к этим объектам для сотрудников предприятия ООО «ЮБК-Ласпи» и отдыхающих.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГУП «Аптечный склад» (г. Чита), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Холдинг Кабельный Альянс» (г. Екатеринбург), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «ЗАВОД «ЛЕНТЕПЛОПРИБОР» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Второй арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ИП Бандурка А.С. (Ярославская обл.), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд отменил решение ФАС против ПАО «Авиакомпания «Сибирь», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. То, что ФАС проигрывает в судах авиакомпаниям практически все дела по монопольно высоким ценам на авиабилеты, стало уже печальной традицией.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГП АО «Пассажирское автотранспортное предприятие №3» (ПАТП №3, г. Астрахань), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд оставил в силе решение ФАС против ООО Таганрогский судоремонтный завод — один из первых судостроительных заводов России и одно из старейших промышленных предприятий Юга России — подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Суд отменил решение ФАС против ОАО «РЖД» в части, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Претензии ФАС вызвали требования, которые являются обычными даже в рамках более жестких процедур по госзаказу в рамках 44-ФЗ.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Фонда капитального ремонта Республики Карелия, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан частично, отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Администрации города Магас (Ингушетия), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУП «Управление благоустройства» (г. Менделеевск, Татарстан), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по делу регионального отделения Фонда социального страхования (ФСС) по Республике Татарстан, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ФГУП «Почта России» (г. Махачкала), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против арбитражного управляющего Константинова С.А., подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Курганский центральный рынок», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба РКП «АК «Тува Авиа» на действия ФКП «Аэропорт Кызыл». По мнению заявителя, аэропорт неправомерно установил цены на услугу по базированию воздушных судов, оказываемую РКП «АК «Тува Авиа».
