Суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» — СПб ГБУЗ «БСМЭ» (г. Санкт-Петербург), отменив тем самым решение суда первой инстанции, и прекратил производство по делу.
Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Департамент продовольствия и социального питания» (г. Казань), снизив штраф на компанию и подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Михаил Евраев, на личном опыте знающий как освоить бюджетные миллиарды на никому ненужный сайт (ГИС ЖКХ) предложил (презентацию см. здесь) узаконить систему тотального вмешательства ФАС в мельчайшие закупки и одновременно дать индульгенцию «королям госзаказа».
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ФГБУ Национальный парк Тункинский (Республика Бурятия), подтвердив тем самым решение апелляционной инстанции.
Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Тульский областной центр оптовой торговли и маркетинга «Тулаоптоцентр», подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
25 октября 2019 года в Совете Федерации состоялись парламентские слушания на тему «Вопросы совершенствования законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Курганнефтепродукт» (Ростовская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является средним предприятием. Суды таким образом не дали ФАС назвать конкурентный рынок естественной монополией и установить на нем госрегулирование цен.
Суд оставил в силе решение ФАС против Управления Росреестра по Псковской области, подтвердив тем самым решение предыдущей инстанции. При этом речь идет о закупке на сумму чуть более 2 млн. руб. В ЕС и США закупки до 10 млн. руб. считаются мелкими и не контролируются столь жестко – издержки контроля выше потенциальной экономии. И только у нас ФАС издержки не считает, и постоянно ищет блох в закупках.
Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Авангард» (г. Тула), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Технопарк Вольгинский» (Владимирская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» (Республика Татарстан), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Производственная компания Аквариус» (г. Москва), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «ИПК «Страж» (г. Москва), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является средним предприятием.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Кавказстройинвест» (г. Ставрополь), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против филиала ГУП Республики Крым «Крымские морские порты — Ялтинский торговый порт», отменив тем самым решение суда первой инстанции.
Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Элитстрой» (Свердловская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Чистопольского районного потребительского общества, (Республика Татарстан), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием.
Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Шебалинское ДРСУ» (Республика Алтай), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием. Следствием созданной ФАС «кривой» модели госзакупок является вытеснение с рынка небольших строительных компаний.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА СУ-10» (г. Уфа), отменив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «Казанская ярмарка» (Республика Татарстан), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
