Напрасно представители «Газпрома» и «Транснефти» упрекают руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игоря Атремьева в постоянном лоббировании интересов «Роснефти». Конечно, нет никакого лоббирования, и ФАС против «Роснефти» также возбуждает крупные дела.
С начала года цены на бензин на АЗС выросли на 2,6%. Так, средняя стоимость бензина Аи-92 на 2 мая составляла 36,28 руб. за 1 л, Аи-95 – 39,5 руб. за 1 л. Дизельное топливо подорожало меньше. В сравнении с мартом рост был 0,6%. За неделю с 25 апреля по 2 мая к предыдущей неделе он ускорился до 0,2%.
Замечательное дело рассмотрел недавно московский суд. 3 компании заключили между собой письменное соглашение о взаимопомощи при участии в тендерах по госзакупкам. То есть по сути, письменный картель. После проверки Федеральной антимонопольной службы (ФАС) они отменили это соглашение, и суд счел это достаточным основанием для отмены штрафа — в соответствии с Гражданским кодексом.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ИП Камышевой Т.Н. по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившегося в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования путем препятствования безвозмездному перетоку энергоресурсов для предпринимателя Дербака Н.И. до момента установления соответствующего тарифа на оказание этих услуг тарифным органом.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) предложила прекратить субсидирование плацкартных и общих вагонов на 2017-2018 годы, что приведет к потере около 10 млрд. руб. для Федеральной пассажирской компании (ФПК) ОАО «РЖД», выполняющей перевозки в дальнем следовании. На этот год ФПК имеет субсидий на 9,7 млрд., но потребность оценена в 12,6 млрд. руб.
8 Арбитражный апелляционный Суд снизил штрафы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) на ООО «ТехКомСервис-Тюмень» и ООО «Биотехнологии Тюмень» в 2 раза. Началось с того, что ФАС возбудила дело в отношении указанных компаний по признакам нарушения п.2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в заключении и участии в соглашении, которое привело к поддержанию цен на 4 аукционах по ремонту биотуалетных кабин с НМЦК — 3,7 млн. руб.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обвинила ОАО «Гусь-Хрустальное ремонтно-техническое предприятие» в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ за несоблюдение порядка вывода из эксплуатации источника теплоэнергии (котельной), а также в нарушении режима поставки теплоэнергии в ОАО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», осуществляющей теплоснабжение граждан.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «Шупашкартранс-К» на действия МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» на необоснованное повышение тарифов на использование одной опоры для размещения волоконно-оптических линий связи.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила очередное, уже четвертое за последний год дело в отношении АО «Монокристалл». Компания является основным образующим предприятием бизнес-направления Электронные материалы и компоненты ОАО «Концерн Энергомера», группы из 8 высокотехнологичных заводов в России и других странах, двух корпоративных институтов (электротехнического приборостроения и электронных материалов) и трех сельхозпредприятий в Ставропольском крае.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба от ООО «Торгово-закупочная компания» о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ (сговор на торгах по поставке молока в Москве). ФАС провела внеплановые выездные проверки в отношении ИП Пантелеевой Л.Ю., ИП Серовой СЛ., ИП Ситкиной Н.А., ИП Мальчихиной М.В., ИП Гринёвой М.О., ИП Бурыкиной Н.Н., ООО «Альянс плюс», ООО Центр-инвест».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ОАО «Акционерная компания «Домостроитель» по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, сделав вывод о несоблюдении порядка ценообразования.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «Перевозчик» на действия ГУП «Каббалкавтотранс-1438», связанные с отказом от заключения договора на вокзальное обслуживание международного автобусного маршрута «Нальчик-Сухум».
Верховный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Зельгрос», ООО «Агроторг», ЗАО «Тандер», ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ООО «Ашан». А 11 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановления о наложении штрафов в отношении ООО «Зельгрос», ООО «Агроторг» и ЗАО «Торговый дом «Перекресток». Но вот 10 Арбитражный апелляционный Суд оставил постановление ФАС о наложении штрафа в отношении ООО «Ашан» в силе.
Арбитражный суд Московского округа отменил решение и постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (ФАС, УФАС по МО) в отношении ООО «Скилтех» и ООО «Интеллектуальная интеграция». Регулятор возбудил дело в отношении ООО «Скилтех» (до переименования — ООО «МедиаФорс») и ООО «Интелин» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ в части заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на торгах.
11 мая Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики по признакам нарушения п. 4 ст. 15 381-ФЗ, выразившегося в запрете продажи алкоголя на 9 Мая.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО УК «Сибирский стандарт». Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба ООО «ТВК-плюс» о нарушении ООО УК «Сибирский стандарт» антимонопольного законодательства, выразившегося в отказе сотрудникам оператора связи в доступе на технические этажи жилых домов г. Бердска, где размещено оборудование связи, принадлежащее ООО «ТВК-плюс».
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ЗАО «Торговый дом Перекресток», группы лиц «Агроторг» и ЗАО «Тандер». ФАС возбудила дело в отношении этих компаний по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ — ценовой картель.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ЗАО «Телеконнект» на действия ФГУП «Энергетик» по навязыванию невыгодных условий договора аренды железобетонных опор ЛЭП под размещение волоконно-оптических кабелей. ФАС возбудила дело в отношении ФГУПа по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 135-Ф3, выразившегося в установлении монопольно высокой цены размещения кабелей и других конструкций сторонних организаций на его опорах.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства» (ООО «УКЖХ»), в котором указывало на отказ ООО «Сибэкострой» (строительная компания, но единственная ресурсоснабжающая организация, обеспечивающая теплоснабжением многоквартирного дома), в заключении договора на предоставление коммунальных услуг ГВС и отопления.
Руководство Федеральной антимонопольной службы (ФАС), зачастую болезненно реагирует на нашу критику, не признавая факты преследования малого бизнеса, ТСЖ и других «малышей». Оно указывает, что уже 4 года назад направило своим территориальным управлениям циркуляры, запрещающие признавать компании и ТСЖ «монополистами» в границах дома.
