В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «СО «Советник» о признаках нарушения 44-ФЗ в действиях ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», при проведении конкурса с ограниченным участием на право заключения госконтракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция комплекса по переработке радиоактивных отходов (пл. 7Б)».
ООО «Центр лазерной коррекции зрения и хирургии катаракты «Офтальма» пожаловалась в Верховный Суд о признании недействительными абз. 10, п. 7,9 и 10 Письма ФАС № АД/26584/15 «О разъяснении отдельных положений 38-ФЗ «О рекламе», посчитав их несоответствие действительному смыслу разъясняемых ими нормативных положений, а также противоречие ст. 1, 2, ч. 2, 3 ст. 3 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», ст. 2 38-ФЗ, ст. 1.6 КоАП.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала 6 компаний (ООО «КЦСР», ООО «Медэкспресс», ООО «Регион Лоджистик», ООО «Торговый Дом «Предгорье Кавказа», ООО «Башкирский Центр Средств Реабилитации» и ООО «Апрель») нарушителями п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ путем заключения и участия в соглашении, которое привело к поддержанию цен на торгах в 5 аукционах на поставку средств обеспечения жизнедеятельности инвалидов.
Первый замгенпрокурора России Александр Буксман отправил обращение на имя руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игоря Артемьева в связи с жалобой к нему АО «Единой процессинг-сервисной системы жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (ЕПСС ЖКХ ВО) на действия УФАС по Воронежской области.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Липецкое Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта» (ППЖТ) по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-фз, выразившегося во взимании тарифа за перевод 3 стрелочных переводов по ставкам ОАО «РЖД». ФАС привлекла предприятие к административной ответственности и оштрафовала на 300 тыс. руб.
Воронежский единый расчетный центр намерен оспорить решение УФАС в Верховном суде РФ. В ближайшее время ЕПСС собирается направить туда бумаги. Главным аргументом должно стать экспертное заключение академиков РАН, которые пришли к выводу, что соглашения между ЕПСС и рядом управляющих компаний города не может ограничивать конкуренцию.
Верховный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «МАКРО СпецПоставка» и постановления судов всех трёх инстанций о включении общества в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). ФАС возбудила дело в отношении «МАКРО СпецПоставка» по признакам нарушения, связанным с уклонением от исполнения контракта, и включила в РНП (ч. 2 ст. 5 223-ФЗ).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) назвала «монополистом» в границах дома очередное ТСЖ. На этот раз — ТСЖ «Кропоткина, 108» который «злоупотребил» правом использования конструктивных элементов здания и мест общего пользования в многоквартирном доме по отношению к сотовой сети МТС.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «ГорКом Регион» на ООО «НВ-Сервис». Последний, по мнению заявителя, препятствует доступу в технические помещения многоквартирных домов (МКД) г. Москвы для размещения оборудования телекоммуникационной сети передачи данных с целью оказания услуг связи.
1 Арбитражный апелляционный Суд отменил штраф, наложенный Федеральной антимонопольной службой из-за несвоевременное извещение общества о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа отменил решение ФАС в отношении ОАО «Ростовский крупяной завод». ФАС подала жалобу в Верховный суд РФ, но с пропуском срока, в связи с чем Суд отказал в рассмотрении дела по существу.
Судья Верховного Суда еще раз указал, что в статье 13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» антимонопольный орган не указан среди органов, осуществляющих ОРД.
ФАС возбудила дело в отношении ООО «СК Эл-Вент» и ООО «СК Март Универсал», которые признаны нарушившими требования п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ посредством заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на 7 аукционах по реконструкции и ремонту учреждений здравоохранения (общая НМЦК – 16 млн. руб.).
Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа отменил решение ФАС в отношении ОАО «Ростовский крупяной завод». ФАС подала жалобу в Верховный суд РФ, но с пропуском срока, в связи с чем Суд отказал в рассмотрении дела по существу.
Антимонопольная служба из-за нарушений на электронных торгах предписало снести целый завод в Казани. Кроме того, из-за нарушений условий договора на землю под горячую руку УФАС попали объекты торговой сети «Августина».
Верховный Суд РФ отказал ФАС в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам, подтвердив решения судов всех инстанций в отношении ЗАО «Русская рыбная компания», ООО «ПрофБизнес», ООО «Русское море» и НО «Ассоциация производственных и торговых предприятий рыбного рынка».
10 февраля 2016 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела спор, в котором ФАС обвиняла поставщиков пангасиуса (рыбы, которая в основном выращивается во Вьетнаме) в картельном сговоре (дело № А40-143256/2013).
В определении Верховного Суда РФ № 305-КГ15-18971 от 10 февраля 2016 года сообщается, что оснований для передачи кассационной жалобы ФАС для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ не имеется.
Заместитель Председателя ВС РФ О.М. Свириденко в очередной раз воспользовался своим правом и не согласился с Постановлением ВС РФ по антимонопольному делу, передав жалобу на рассмотрение Судебной коллегии.
ФАС оштрафовала ООО «Далас» на 10,3 млн. руб. в связи с заключением устного картельного соглашения (п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ), реализация которого привела к снижению цены всего на 3.5% от начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК) на аукционе по капремонту зданий для размещения подразделений службы судебных приставов по адресам: ул. Крутицкий вал, д. 18, стр. 2 и стр. 3 г. Москвы (НМЦК – 41 млн. руб.).
