Департамент по управлению госимуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подал ходатайство в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) о приобретении 52,67% голосующих акций АО «ГСК «Югория». В итоге ФАС согласовала эту покупку и в результате этого приобретения администрация ХМАО стала владельцем 100% голосующих акций компании.
22 июня Госдума приняла в окончательном третьем чтени закон «О государственной кадастровой оценке», который создает новую государственную монополию. Федеральная антимонопольная служба (ФАС), ответственная за развитие конкуренции, не рпиняла должнх мер при согласовании этого законопроекта в Правительстве.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) согласовала все без исключения поглощения иностранными компаниями российских активов. Результат целые отрасли оказались монополизированы иностранцами (пивная, табачная, товары народного потребления и т.д.).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против ПАО «Нижегородский телевизионный завод им. В.И. Ленина» (ПАО «НИТЕЛ»), которому не посчастливилось владеть источником тепловой энергии – котельной, из-за чего завод стал «естественной монополией».
2 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение ФАС в отношении ОАО «Ресурс». ФАС выявил нарушение в действиях ОАО «Ресурс» по возложению на ИП Мардояна С.А. обязанностей по согласованию с ООО «Гаврилов-Ямский торгово-сервисный центр» подключения принадлежащего ИП Мардояну С.А. объекта (торговый павильон, г. Гаврилов-Ям) к водопроводным и канализационным сетям путем указания во временных технических условиях подключения в разделах «точка присоединения к системам водоснабжения» и «точка присоединения к системам водоотведения» на то, что подключение необходимо осуществить через сети ООО «Гаврилов-Ямский ТСЦ» (ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
Арбитражный суд Поволжского округа Суд отменил решение ФАС в отношении одного из дилеров ОАО «Вяземский машиностроительный завод» по делу о штрафе 463,5 тыс. руб. (ч. 1 ст. 14.32 КоАП).
ФАС признал нарушение со стороны ОАО «Сатурн-Газовые турбины» в части установления монопольно высокой цены (п. 1 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ) на работы по капитальному ремонту газотурбинных двигателей серии ГТД-6РМ, произведенных ОАО «НПО «Сатурн» (далее — Капремонт ГТД-6РМ) при заключении и реализации договора с ООО «Лукойл-Энергосети», и оштрафовал на 650 тыс. руб.
Малые компании станет сложнее обвинить в монополизме, однако чиновники оставили себе лазейки для злоупотреблений.
После 20 лет существования в России упразднили независимый орган тарифного регулирования – Федеральную службу по тарифам, ее функции переданы Федеральной антимонопольной службе. Нужен ли был независимый тарифный регулятор и каковы могут быть последствия такого решения?
1. Идею с объединением Федеральной службы по тарифам с антимонопольным ведомством стали продвигать, когда «Деловая Россия» довела до Президента объективную информацию о деятельности ФАС: число дел в 100 раз превышает показатели любой другой страны, малый бизнес стал основным объектом преследования.
Где найти деньги и как вернуть экономику к росту – советы участников ПМЭФ. Участники форума в Петербурге в течение двух дней обсуждали эти вопросы в разных вариациях.
Ставропольское УФАС признало ИП Приходько монополистом в границах привокзальной площади международного аэропорта. Арбитражный суд с выводами Федеральной антимонопольной службы (ФАС) не согласился, ранее мы уже писали об этом.
Ставропольское УФАС признало ИП Приходько монополистом в границах привокзальной площади международного аэропорта. Арбитражный суд с выводами Федеральной антимонопольной службы (ФАС) не согласился, указав, что: «в решении управления не дана надлежащая оценка наличию в непосредственной близости от платной парковки ИП Приходько А.И. альтернативной парковки, на которой размещение автомобилей является бесплатным».
Вышел доклад известного экономиста проф. С.Б. Авдашевой «Исследование чуда «чуда» (так в английском заглавии доклада) большого числа антимонопольных расследований в России». В докладе показывается: большинство дел ФАС не имеют никакого отношения к конкуренции, и вообще не были бы возбуждены «нормальным» антимонопольным органом развитой страны.
Ранее мы уже писали, что руководство Федеральной антимонопольной службы (ФАС) «не поддерживает» принятый Правительством РФ антикризисный план, что является вопиющим нарушением субординации. А теперь ФАС предлагает в рамках исполнения пункта 25 антикризисного плана, норму, позволяющую признавать монополистом компанию с долей рынка менее 35%.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) опять встала на сторону монополиста в суде. Преследуя малый бизнес за мифические нарушения, ФАС продолжает защищать крупных монополистов. В очередной раз ФАС стала на сторону монополиста ФосАгро при разбирательстве в Верховном суде.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) проиграла в трех инстанциях дело против ООО «УК Экопарк Дубрава» (г. Казань). Компанию признали монополистом в границах дома на рынке предоставления услуг по размещению технических средств связи».
Третий год идут судебные разбирательства по делу ФАС против садоводческого товарищества «Заря», признанного монополистом по поставке электроэнергии гражданину Мавруничеву В.И.
Еще одно дело против «монополиста»-ТСЖ (г. Новосибирск, ул. Герцена, 10) будет рассмотрено 4 июня Федеральным арбитражным судом Северо-западного округа.
Сегодня 14 мая 2014 г. 7 арбитражный апелляционный суд рассмотрит дело ФАС против ТСЖ «Вокзальная, 10», которая признана монополистом на рынке услуг по предоставлению права использования чердака и подъезда собственного дома.
