2172594-parking-643-482Ставропольское УФАС признало ИП Приходько монополистом в границах привокзальной площади международного аэропорта. Арбитражный суд с выводами Федеральной антимонопольной службы (ФАС) не согласился, указав, что: «в решении управления не дана надлежащая оценка наличию в непосредственной близости от платной парковки ИП Приходько А.И. альтернативной парковки, на которой размещение автомобилей является бесплатным». (Дело № А63-9843/2014) Печально, но это не единичный случай признания хозяйствующим субъектом «парковочным монополистом». Так, Арбитражный суд Краснодарского края отмечает в своем решении (Дело № А32-8209/2013), что ФАС неправильно определил географические границы и что понятия «платная посуточная парковка аэропорта Краснодар» и «территория аэропорт Краснодар» не тождественны и имеют различные географические границы. Суд также резонно указал ФАС, что вообще-то оказание услуг парковки не относится к реализации товаров (услуг), осуществляемой в условиях естественной монополии.